Интрига очередных выборов в Верховную раду Украины была "немного предсказуема", и на самом деле всё обошлось без сенсаций.
Итоги вот уже почти трёхлетнего правления Партии Регионов и её лидера Виктора Януковича в качестве президента проще всего выразить известной поговоркой "ни два, ни полтора".
Было ясно, что определенная переориентация "регионалов" в сторону России не пойдёт дальше выправления вопиющих перекосов времен "оранжевой революции", что новая власть в Киеве только восстановит минимально необходимый для её стабильности баланс отношений с Москвой, но не более того. Сколько угодно заявлений, переговоров, меморандумов о намерениях, но — никакой инициативы по интеграционным проектам, включая даже Таможенный Союз; никакого отказа от суверенной транзитной "трубы", являющейся одним из главных источников доходов "нэзалэжной" элиты, независимо от её партийной и прочей окраски; никакого признания государственного статуса русского языка на территории Украины. Попытки высших руководителей страны говорить по-украински выглядят намного красочнее известных сцен из пьесы Михаила Булгакова "Дни Турбинных", однако "noblesse oblige", "положение обязывает" — и, как гласит девиз британского Ордена Подвязки, "Honi soit qui mal y pense", "Пусть стыдится подумавший плохо об этом".
Однако не стоит питать иллюзий и по поводу противоположного, "европейского вектора" и вообще "западного вектора" нынешней украинской политики: там тоже мухи (сотрудничество с ЕС и НАТО) отдельно, а котлеты (кредиты и гранты) — отдельно. Можно было согласиться на любые требования МВФ и Всемирного банка, понижающие жизненный уровень населения Украины буквально "ниже плинтуса", но лишиться контроля над Национальным банком и права свободной эмиссии гривни (права, надо признать, для нынешней мировой финансовой практики эксклюзивного и дарованного украинским властям Западом в качестве гарантии их "нэзалэжности") — было нельзя.
"Донбассовская команда", быстро взявшая в свои руки все рычаги управления внутри Партии регионов, после прихода к власти попыталась проделать то же самое и в общегосударственном масштабе — самыми "громкими" оказались назначения в Крыму, в Днепропетровске и во Львове. Что, разумеется, вызвало острую негативную реакцию уже сложившихся местных "элит". Курс на передел власти и собственности практически без всяких попыток развития экономики и социальной структуры Украины трудно назвать имеющим серьёзную историческую и даже политическую перспективу. На этом фоне небольшое, но всё-таки ощутимое снижение размеров "дани", которую промышленные регионы Востока и Юга фактически платили западным областям страны, привело к резкому обострению недовольства центральной властью не только "элит", но и достаточно широких масс населения этих областей. Разумеется, это недовольство политически "канализировалось" под знаменами оппозиционных партий и оппозиционных лидеров.
Иными словами, в традиционном "политическом ареале" Партии Регионов её поддержка за годы пребывания у власти не только не возросла, но даже снизилась, зато в центральных и западных регионах неприятие "синих" выросло до угрожающих масштабов.
Подсчёты голосов украинских избирателей, традиционно ведущиеся "с востока на запад", наглядно продемонстрировали эти тенденции.
Если на первых 30% избирателей Партия Регионов набирала почти 39% голосов, а после обработки 61% бюллетеней — 34,2%, то уже на отметке 80% её показатели упали до 32,4%, и следует ожидать, что к 31 октября, когда будут оглашены окончательные итоги выборов, соответствующая цифра окажется еще ниже. Параллельно росло число голосов, поданных украинскими избирателями за партии "оппозиционные".
Если исходить из результатов выборов по состоянию на утро 30 октября, когда пишутся эти строки, то в новом составе Верховной рады по многомандатному общенациональному округу окажутся 78 депутатов от Партии регионов, 58 — от "Батькивщины", 34 — от коммунистов, 32 — от партии "Удар" Виталия Кличко и 23 — от "Свободы".
С учётом голосования по одномандатным округам, где "регионалы" могут рассчитывать на 110-120 голосов, их фракция в украинском парламенте составит не более 200 депутатов, что предполагает создание новой правительственной коалиции и, соответственно, изменения в составе правительства. По этому поводу глава фракции Партии регионов в Верховной раде Александр Ефремов уже заявил: "Нам обязательно будут нужны партнеры, и мы готовы вести переговоры со всеми политическими силами, которые пройдут в парламент. Мы надеемся на мажоритарных депутатов. Но я думаю, что нам сложно будет вести переговоры с партией "Свобода". С другими , в том числе с "Батькивщиной", — почему бы нет?"
Похоже, проблема здесь даже не в разнице политических взглядов — на такую "чепуху" украинские политики никогда не обращали реального внимания, а в политической бессмысленности переговоров с Олегом Тягнибоком и Ко: необходимого простого большинства голосов в Верховной раде они всё равно не обеспечат, а проблем создадут более, чем достаточно. Тем самым в число потенциальных "младших партнёров" "регионалов" по правительственной коалиции входят коммунисты, "тимошенковцы" и "кличковцы": именно в такой последовательности приоритетов.
Компартия Украины выглядит почти идеальной кандидатурой: и мандатов у неё для утверждения нового состава правительства хватает, и властные аппетиты будут явно невелики — тем более, в свете озвученной лидерами "Свободы" угрозы поставить коммунистов "вне закона".
Союз Партии регионов с "Батькивщиной" был бы вообще идеальным, поскольку давал бы его участникам не простое, а конституционное большинство. Но фигура находящейся в тюремном заключении Юлии Тимошенко, которая мгновенно объявила голодовку в знак протеста против "фальсификации выборов" вряд ли позволит Арсению Яценюку и другим лидерам "объединённой оппозиции" договориться с "регионалами".
Еще менее вероятны договоренности с "Ударом" и лично Виталием Кличко. Знаменитый боксёр, чемпион мира в тяжёлом весе, проявляет себя уже не только как незаурядный спортсмен и бизнесмен, но и как политик. Именно его называют главным оппонентом Виктору Януковичу на грядущих президентских выборах 2015 года. Он пользуется полной поддержкой со стороны Запада и, в отличие от Сергея Тигипко, нуждается не столько в каких-то властных полномочиях, сколько в публичной трибуне, с которой он может критиковать нынешнюю власть и наращивать свой политический рейтинг.
Поэтому можно сказать, что Украину ждёт очередная полоса политической нестабильности, из которой нынешние формальные победители парламентских выборов — особенно при продолжении их нынешнего социально-экономического курса и без укрепления отношений с Россией — могут и не выбраться. Во всех смыслах этого слова.
