Александр Андреевич, кому верить?
Про их (правительство либералов) «завоевания» уже писано – переписано: более 80 тысяч уничтоженных промышленных предприятий, целые отрасли народного хозяйства фактически перестали существовать, уморили от 10 до 40 млн. человек (эксперты, социологи, политологи указывают разные цифры в зависимости от их идеологических воззрений, но факт МОРА простого люда никто не отрицает).
Особенно большой урон был нанесён русской деревне. Подтверждает это председатель комитета по аграрным вопросам Госдумы, академик РАН Владимир Кашин: «За последние 25 лет мы потеряли 34 тысячи деревень. В 20 тысячах живёт по 8 – 10 человек. 95 тысяч сельских населённых пунктов не газифицированы. 43 тысячи – не имеют телефонной связи. Более 30 тысяч деревень не имеют дорог с твёрдым покрытием. До ближайшего ФАПа в среднем 80 км. Пять раз родишь пока, пока доедешь. В результате «оптимизации» осталось 300 участковых больниц из 3 тысяч. 23 тысячи школ из 49 тысяч! 17 тысяч детсадов из 41 тысячи. Конечно, молодые пытаются уехать. К разрушению села, мы идём такими семимильными шагами, что уже близки к национальной катастрофе».
Вторит академику заведующий кафедрой экономической и социальной географии России географического факультета МГУ доктор географических наук, профессор Вячеслав Бабурин: «В деревнях, особенно в Нечерноземье, практически не осталось людей репродуктивного возраста, только пожилые. Нет молодых, значит, некому обрабатывать землю, работать на тракторе в поле. Оно зарастает подлеском или за копейки выкупается латифундистами из агрохолдингов, На которых вахтовым методом работают неместные работники. Падают налоги в местные бюджеты, на которые сейчас обрушилась вся нагрузка по содержанию социальных объектов. Следовательно, условия жизни ухудшаются ещё сильнее, и из села вместе с детьми уезжают последние работники. Из-за оптимизации закрываются школы, клубы, медпункты, почта. Село умирает».
Свидетельствует Вершинин Анатолий Сергеевич, директор Забайкальского аграрного института, профессор, доктор сельскохозяйственных наук, заслуженный работник сельского хозяйства РФ, депутат Заксобрания Забайкальского края первого созыва: «В недалёком прошлом мы имели свыше полутора миллионов гектаров пашни, 4,8 миллиона голов овец, более 800 тысяч голов крупнорогатого скота. Это не мифы. Это было на самом деле. Сейчас эти показатели кратно меньше. Пашни осталось 444 тысячи гектаров, овец - меньше полумиллиона голов, КРС - чуть больше полумиллиона».
Могу ли я не верить утверждениям людей, которые знают реальное положение дел в нашем сельском хозяйстве не понаслышке, или из докладов людей заинтересованных в приукрашивании результатов своего труда? Ответ очевиден.
Нельзя сказать, что Владимир Путин не видит проблем села. Но, как разнятся оценки положения дел в сельском хозяйстве его и учёных, крупных специалистов в этой области.
13 октября 2017 г. в Воронеже Президент России Владимир Владимирович Путин провёл совещание по вопросам развития сельского хозяйства.
Как сообщил, глава государства: «Сельское хозяйство в целом демонстрирует устойчивую, качественную положительную динамику. Сегодня это действительно современная, привлекательная для инвестиций отрасль, один из локомотивов развития экономики страны. Я вспоминаю в этой связи дискуссии начала 2000‑х годов, когда тут и там слышалось одно и то же, что сельское хозяйство – это «чёрная дыра»: сколько денег ни давай, они бесследно исчезают, и результата никакого. Теперь кардинально ситуация поменялась. Средний темп роста в 2014–2016 годах составил 103,6 процента».
Про «чёрную дыру» Владимир Владимирович мог слышать за долго до начала своего правления в России. Эти слоганы: «Стагнация, застой в экономике» и сельское хозяйство «чёрная дыра» и «камень на шее» для бюджета Советского Союза» были главными в пропагандистской войне «прорабов перестройки» во главе с ренегатом Горбачёвым против здоровых сил КПСС и правительства Советского Союза.
Были ли колхозы и совхозы в СССР "камнем"? Стоило ли уничтожать колхозную систему? Ответы на эти вопросы дала Латыпова Елена в статье: «Вопрос решён 4 года назад».
Вот некоторые цифры…«В последний стабильный год 1989 в СССР было 24720 колхозов. Дали прибыли - 21 млрд. руб. Убыточных хозяйств - 275 (1%) и все их убытки - 49 млн. рублей (0,2% от прибыли колхозной системы). Рентабельность - 38,75. Урожайность, например, по пшенице: в СССР - 18,3 ц/га, в США - 22,0 ц/га, в Бразилии - 16,6 ц/га. Это при том, что климатические условия в разы лучше в США и Бразилии. С 1985 по 1989 средняя себестоимость тонны зерна в колхозах была 95 руб., а фермерская ценна тонны в 1987/88 г. была во Франции - 207, в ФРГ - 244, в Англии - 210 долларов. Себестоимость тонны молока в СССР - 330 руб., в США - 331 долл.
Наконец, дотации. В СССР дотации к ценам составили в 86г. - 40 млн. рублей. В США -74 млрд. долларов, в странах ЕЭС - 75 млрд. долл. По производству пшеницы, картофеля, молока, масла, яиц мы были впереди всех.
А что сейчас на 44 млн. пустующих гектаров земель
сельскохозяйственного назначения? Ответ очевиден.
На фото останки бывшего успешного совхоза, где была мощная современная молочная ферма, а сейчас безработица, пьянство, воровство. Ездили интервью брать в несколько бывших колхозов и совхозов, сами селяне вспоминают прошлое, которое некоторые так клеймят, с теплотой. Из 10 хозяйств не развалилось только одно, где председатель остался из бывших». https://otvet.mail.ru/question/76944075
В. Путин, может, не желая того, сам подтвердил эффективность сельского хозяйства РСФСР: «В текущем году, несмотря на сложные погодные условия в ряде регионов, мы вновь ожидаем высокий урожай зерновых. Более того, он обещает стать рекордным за всю историю России, составит порядка 130 миллионов тонн. Об этом мы уже неоднократно говорили, но не могу отказать себе в удовольствии повторить это ещё раз. Напомню только, что в 2016 году у нас было 120,7 миллиона тонн, но это было всё-таки меньше, чем урожай 1978 года, когда в РСФСР было собрано 127,4 миллиона тонн».
Потребовалось «всего» 39 лет, чтобы преодолеть рекордную планку сбора зерна в Советской России, из которых 17 лет РФ руководит Владимир Путин. И стал возможен рекорд после смены парадигмы развития сельского хозяйства и руководителя профильного министерства.
Министр сельского хозяйства, Александр Ткачёв: «Ожидаемые 130 миллионов тонн зерна – это абсолютный рекорд не только современной, но и, как Вы, Владимир Владимирович, сказали, советской России. Вы привели пример 1978 года – да, действительно 127 миллионов тонн. Но хочу напомнить, что площадь озимых и зерна, посева была в два раза больше.
Сегодня у нас 47 миллионов, а тогда эта цифра была 78 миллионов, и урожайность сегодня выше в два раза. За счёт урожайности, за счёт интенсивных технологий мы практически вышли на уровень 1978 года, но, хочу напомнить, площадь была в два раза меньше сегодня.
То есть если мы восстановим эту площадь, увеличим её в два раза, то мы дополнительно получим ещё 100 миллионов тонн зерна, а, значит, ни много ни мало через 10–20, максимум 30 лет Россия будет собирать 150–170 миллионов».
Да, действительно, министру Ткачёву есть чем гордиться. Но, один из главных вопросов обеспечения продовольственной безопасности страны не решён. И далёк от решения. Все урожаи зерновых последних лет получены из семян «забугорного» происхождения. Россия закупает семена на Западе от 80% и до 20% по различным видам зерновых. Если к следующей посевной Западные «партнёры» перекроют поставки семян для нашего сельского хозяйства, через пару лет у нас начнётся реальный голод.
Конечно, Президент отметил эту опасность для страны и определил направления, в которых надо действовать АПК России. Вот есть ли у нас много лет на решение этой проблемы?
Владимир Путин: «Далее. Во многих секторах АПК мы добились значительного роста за счёт импортозамещения. Вместе с тем здесь сохраняются и проблемы. Так, по-прежнему высока наша зависимость от зарубежного семенного и племенного материалов. Понятно, что сразу такую проблему не решить. Потребуется время, многолетняя, именно многолетняя научно-исследовательская работа. Необходимо реализовать чёткий план действий, сконцентрировать усилия и ресурсы на развитии отечественной селекции и генетики. Это основа продовольственной безопасности страны. Работа по созданию собственной селекционно-генетической базы будет проводиться в рамках Федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства на 2017–2025 годы.
И конечно, серьёзный резерв для отрасли – увеличение производства продукции глубокой переработки. Это и новые рабочие места, и дополнительные доходы, и налоговые поступления, которые остаются в нашей стране.
Сегодня отдельно обсудим вопросы развития сельскохозяйственной кооперации. На 1 января 2017 года в стране действует 5839 кооперативов. Наибольшие успехи отмечаются в Липецкой, Тюменской области, в Республике Саха (Якутия)».
Здесь надо подчеркнуть, что слово кооперация в сельском хозяйстве было табуировано в либерально-демократических СМИ. Первый раз про необходимость кооперации на селе Владимир Путин сказал на своём последнем, если мне память не изменяет, общении с представителями центральных и провинциальных СМИ. Некоторые руководители регионов среагировали на изменение отношения 1-го лица к кооперации и оказались в лидерах.
Александр Ткачёв: «Владимир Владимирович, что касается развития сельхозкооперации, с 2005 года сельхозкооперативы получают грантовую поддержку на развитие материально-технической базы, чтобы фермеры могли вместе покупать технику и оборудование для поддержки, подработки, переработки и сбыта продукции. В этом году в полтора раза увеличилось количество регионов, участвующих в программе поддержки кооперативов. В два раза вырос объём поддержки – почти до двух миллиардов. По итогам года средний размер гранта кооператива вырастет на 60 процентов – до 12 миллионов рублей. За 8 месяцев текущего года создано более 740 новых кооперативов.
Действительно, как Вы обратили внимание, особенно успешно развивается сельхозкооперация в Липецкой области, они номер один. Я уже говорил, мы сюда свозим делегации, и они обмениваются опытом. Нас поддерживает и корпорация малого и среднего предпринимательства. В результате уже в этом году 10 регионов запускают свои программы поддержки сельхозкооперации, основанные на том, что они увидели в Липецке».
Олег Королёв, губернатор Липецкой области. «Признаюсь, что выступать мне трудно по одной причине: как бывшему председателю колхоза. Как бывший председатель колхоза, выросший в труднейших условиях, я, находящийся со своими коллегами в безвременье, в котором мы находились до 2000 года, не мог даже мечтать о том, чего сегодня Россия в целом и наша Липецкая область вместе с Россией достигли. Мечтать не мог.
«…» Я просто несколькими цифрами скажу, что же с 2000 года удалось сделать на примере Липецкой области. Я не буду говорить о 300 миллиардов рублей инвестиций. Я только скажу так: начиная с 2000 года валовой сбор зерновых и зернобобовых культур увеличился в три раза, сахарной свёклы – в пять раз, это вместо удвоения, масличных культур – в 13 раз, картофеля – в три раза, производство скота и птицы возросло в четыре раза, сахара – в шесть раз, растительного масла – в 30 раз.
Сегодня мы уверенно докладываем, что, поддерживая ту цель, которую Вы поставили по импортозамещению, мы к 2020 году закончим комплекс по тепличному овощеводству, который позволит увеличить в 30 раз объёмы производства высококачественных овощей пятого поколения. Дорогие друзья, пятое поколение – это когда хозяином теплицы является шмель и энтомолог как специалист по насекомым, а не опрыскивающий всё это.
«…» Уважаемый Владимир Владимирович, у монеты есть орёл, но есть и решка. Дело в том, что высокие технологии обусловили, прежде всего, резкое повышение производительности труда. Это очень хорошо. Но это одновременно и обеспечило высвобождение многих людей от трудовых ресурсов.
Как у председателя колхоза у меня было полторы тысячи механизаторов и животноводов, а сейчас в этом моём бывшем колхозе 28 человек. Коров доит робот, а 28 человек работают на широкозахватной технике. А остальным как жить?
И тогда жизнь подсказала, что нужно взяться за то, что служит надежной гарантией, поддержать людей и дать им развитие. Такой гарантией, как мы почувствовали, может и должна стать, наряду с нашими комплексами мер, сельскохозяйственная кооперация, основанная на простых и понятных для рядовых селян принципах.
Добровольность участия, объединение усилий, равные возможности для управления и распределения прибыли. Как иногда звучит: кооперация – прибыль для всех. Позволяет сохранить человеческий потенциал, укрепить его, обеспечить людям высокое качество жизни, предоставить им возможность стабильно получать дополнительный, и немалый, очень достаточный для жизни доход.
Уверенность в жизнеспособности сельскохозяйственной кооперации вытекает из следующих простых аргументов. Сельскохозяйственная кооперация вовлекает неиспользованные сегодня ресурсы: как человеческие, так и земельные.
«…» Дорогие друзья! Вообще‑то главная цель государства одна – обеспечение социального мира. И кооперация как могучий метод, как способ социального трудоустройства, коллективного хозяйствования во многом позволяет сделать это.
Это решение проблемы занятости, это дополнительный валовой продукт, это ресурс огромный для роста валового внутреннего продукта. По нашим расчётам, если кооперация займёт достойное место в целом по России, это 30‑процентный рост валового внутреннего продукта.
Одним словом, это очень много возможностей. Доверие сельского населения к кооперации растёт, процесс набирает обороты. Сегодня только в нашей области более 900 сельскохозяйственных кооперативов. Сегодня в них вступило уже более 50 процентов собственников личных подсобных хозяйств. До весны 2018 года вступят все, все поняли пользу от этого.
Благодаря кооперации нам удалось поднять эффективность земельных ресурсов. Сегодня кооперативы закупают сельскохозяйственную продукцию на шесть миллиардов рублей. Дорогие друзья, можно я себя самого переведу на русский язык: это шесть миллиардов рублей, отданных вот этим бабушкам-дедушкам, вот этим людям, которые остались преданными селу и никуда не уехали. А они производят уже готовую продукцию на сумму более 5 миллиардов рублей, готовой эко продовольственной сельскохозяйственной продукции. И таких примеров можно привести бы много.
«…» Но я особенно хотел бы подчеркнуть, уважаемый Владимир Владимирович, один пример. Вы представляете, на три четверти потребительская кооперация кредитуется сегодня самими кооперативами за счёт кредитных кооперативов граждан.
«…»Одним словом, сельскохозяйственная кооперация как метод социального трудоустройства, как форма коллективного хозяйствования, обеспечивающая прибыль для всех, состоялась. Она заслуживает того, чтобы стать одним из национальных приоритетов России».
Почему я привёл выступление губернатора Липецкой области почти полностью? Олег Королёв человек, как говорится, от сохи и не фантазируя изложил в присутствии Президента парадигму развития сельского хозяйства России на ближайшее будущее. Осталось, чтобы пример Липецкой области распространялся по всей России и в ускоренном темпе. Если посмотреть на наш Забайкальский край, то здесь пока АПК, как токовой, отсутствует. И министр сельского хозяйства края явно не от «сохи».
Осталось, Александр Андреевич, помочь Президенту освободиться от либерального балласта, окопавшегося в экономическом блоке правительства и тормозящего развитие гражданского сектора экономики страны.
С уважением, Сизиков Анатолий.
