двойной клик - редактировать изображение
Вереницей дни бредут,
Горестны и черны —
Углубляет год который
Бес в стране реформы.
И историю страны
Подло грязью мажет…
Подожди – и Бог свое
Слово еще скажет!
ВРЕШЬ, НЕ ВОЗЬМЕШЬ!
«Позор кровавым царям!» — яркая и колоритная фраза, в запале полемике приписываемая красным в одном из комментариев на площадке.
Автор комментария явно ошибается, приписывая красным такой образ мышления.
Это — далеко не так.
Возьмем фигуру первого русского царя, Ивана Грозного, который без приставки «кровавый» никогда не пишется.
Который даже в благословенные времена царствования Романовых ходил по страницам изданий с этой и только с этой печатью. Сошлемся на колоритные примеры оценки его деятельности такими знаковыми представителями русской интеллигенции как историк Николай Иванович Костомаров и поэт и писатель Алексей Константинович Толстой…
А кем его Илья Репин изобразил?
В массе своей красные смотрят на Ивана Грозного, как на своего — на братишку, в бескозырке, в бушлате перепоясанного пулеметными лентами.
Коль так он либералам во все времена был и остается не ко двору.
А чей он тогда еще, коль не наш?
И с яростным кличем в монаршей глотке: «Врешь, не возьмешь!»
На царя, который бросил гневные слова в лицо папскому посланнику Антонио Поссевино: «Мы, русские, святой крест носим у своего сердца! А где вы его носите? И ты приехал нас (дальше шло крепкое выражение) вере своей учить?!»
Вот у кого не грех многим как бы и сегодняшним и вчерашним большевикам поучиться в отстаивании своих убеждений и своей веры.
А не являть публике беспримерный большевистский гуманизм 1991 года.
В Москве либералы, вот новое сообщение в СМИ, инициируют снос памятника первому русскому царю.
О чьем же, однако, позоре этот факт вопиет?
Клич от тайги до Британских морей:
Эй, вы! — не трогайте русских царей.
Хватит над ними шутить-насмехаться!
Дел у вас нет и вам нечем заняться?
Строить чем хиханьки, да ха-ха!
Землю бы взялись вы лучше пахать.
Взялись бы клеить державы осколки…
…
Право, куда было больше бы толку.
ОТВЕТ ГЕОРГИЮ СТЕПАНОВИЧУ
Я более чем внимательно прочел вашу красивую и яркую статью.
Но выводы из нее, а она написана ради их, я не разделяю:
— социалистическую революцию никакие, даже самые справедливые буржуазные выборы не делали и не делают.
— буржуазные выборы коммунисты использовали и используют только для пропаганды своих идей.
— Зюганов для штыковой атаки, да — не годен, но лучшего полемиста и оратора сегодня вряд ли придумаешь. Как, впрочем, и теоретика.
— Молодой и интересный политик, вчера входивший в свиту Ельцина, сегодня милостиво призывает Зюганова присоединиться к нему. А это уже извините — ха-ха! Партия это уже проходила.
— партия — не фетиш, не лавочка для продажи бижутерии красного цвета. Не обанкротится. Партия — это продукт социального протеста. Так что тут пока все в порядке. Причин для паники и для суеты — нет. Социально-экономический барометр говорит о другом.
— А призывы молодого и интересного политика в популярной газете — это отражение трудного финансового положения, в котором сегодня находится газета. Да отчасти следствие того, что при распределении депутатских мандатов не все заладилось так, как кому-то очень хотелось.
Но это общий сюжет нынешней либеральной скуки.
ВНУШИТЕЛЬНЫЙ ОТВЕТ
Самый внушительный ответ России на антироссийские санкции США — санкции к КНДР.
Шампанское в студию!
НИЗКИЙ ПОКЛОН И СПАСИБО
Александр Ермошин в своем комментарии пишет:
« Спорить с антисоветчиками не нужно. Главное — вырабатывать свое мнение — без мифов и легенд».
Мысль продуктивная.
Спорить с антисоветчиками действительно не нужно.
Это — непродуктивно.
Но их присутствие на сайтовской площадке нужно более чем приветствовать.
Мало того — нужно говорить им спасибо за это.
Они нам помогают этим разобраться в хитросплетениях легенд и мифов буржуазной действительности, которая на каждом шагу кричит деградацией, упадком и вырождением. И этим надо пользоваться, оттачивая свою мысль. Они сами того не ведая помогают нам отработать эффективные боевые приемы противодействия их же мифам и легендам.
Мы-то ведь это должны все поставить на твердую основу логики и научного миропонимания.
Так что это более чем прекрасная площадка для нашей выучки.
А потому их помощь нам, левым, в этом деле просто неоценима.
ОТ БЕРЛИНСКОЙ ДО КИТАЙСКОЙ.
И ОБРАТНО.
В первопрестольной на сумасшедшие деньги, сообщают СМИ, стали монтировать очередной архитектурный и скульптурный разом шедевр под названием «стена скорби». Скорби, нет по плодам нашей нынешней либеральной действительности.
Конечно же, как это ныне водится, по жертвам сталинизма.
С разными резвыми обобщениями. С выкладками науки социологии, в которой трудно понять порой чего больше — констатации факта или лукавства.
Вот пример умилительной категоричности в одной из статей:
«49% опрошеных убеждены, что репрессии ничем нельзя оправдать».
А расстрел Белого дома можно?
А грабительскую приватизацию?
А шоковую терапию?
А пропажу трудовых сбережений населения?
…
Ну и так далее.
Список то тут — вселенский.
Но у кого содрогнется мускул на лице?
И у кого скатится по щеке скупая слезка.
Помните о ней слова юродивого литератора еще во времена Горбачева на трибуне Кремлевского дворца.
А что касается стен — дело это такое.
Что, на это стене история точку что ставит?
Их в нашей истории будет да будет.
Как говорят в народе — как до Китая.
ВЫШЕЛ УДАЛЬЦОВ НА СВОБОДУ.
И ну тут ему в СМИ и Интернете со всех сторон советы — куда податься. Как правильно распорядиться свободным временем.
И первый совет – надо бы ему, с его, мол, опытом борца, непременно Зюганову помочь.
Уж больно там у него в партии все — тишь да благодать.
…
А почему бы не пойти в «Справедливую Россию»?
Там тоже тишь, да гладь.
И глядишь, стал бы у тех флаг полностью красным.
Разве бы от этого было плохо?
У либерал демократов, скажем, своих отчаянных — во! И пьющих шампанское. И вспомним — какого цвета у них флаг.
Это у тех-то, кто за русских и за бедных.
