ВАСИЛИЙ Ш А Х О В
2.«ГРУДИНИНИАДА»: КАК ХАЛДЕЙ КЛУБНИКУ
ИЛЬИЧА И КИРИЛЛА ВЫТАПТЫВАЛ
Ленинопадцы, сталинониспровергатели, СССР-ненавистники перевозбудились несказанно: даже на сайты патриотических изданий саранчевым беснованием устремились. Для этого и время новогодних маскарадов-карнавалов весьма и весьма заказушно. Вот, к примеру прорицатель-провидец-ленинопадец с псевдонимом-прозвищем Халдей.
Отгрохал-соорудил-сленинопадил псевдо-историчную, пафосно-истеричную, ложно-опёнковую проповедь «КТО И ЧТО МЕШАЕТ ПАВЛУ ГРУДИНИНУ СТАТЬ ПРЕЗИДЕНТОМ РОССИИ»…
И живописцы-иллюстраторы постарались: русский богатырь, витязь-русич, эдакий Добрыня Никитич, некий Алёша Попович – в пластически-психологически-диалектически единении с Глобусом-Клубничиной, Вишенкой-Малининкой, Ежевичинкой, , может быть, Черничинкой… И ласково обнимает тот самый Илья Муромец Головище, Умище, Вместилище забот о мировом пролетариате…
А текст-то, текст-то!.. - Несмотря на отсутствие многих ключевых компетенций, необходимых для исполнения должности Президента России, директор ЗАО "Совхоз имени Ленина" Павел Грудинин вполне мог бы им стать.
Если бы не две существенные помехи, играющие в его грядущей неудаче решающую роль.
Осмелюсь утверждать, что именно эти два камня преткновения и есть та истинная причина, по которой Грудинин сейчас не станет Президентом России, хотя персонаж он несомненно симпатичный и с серьёзным политическим потенциалом, который можно реально нарастить в ближайшие несколько лет, если не уйти в размены в разных мелких договорняках с властью за посты типа губернаторского и прочие сбросы пара в свисток.
Что это за причины?
Первая - не субъективная, а субъектная. Есть некий субъект, который реально мешает Грудинину стать президентом России.
Вторая причина - не объективная, а объектная. Нет одного важного объекта, который реально дал бы основания Грудинину стать Президентом России.
Так кто и что мешает Павлу Грудинину?
Кто мешает Павлу Грудинину стать президентом России.
Ответ на этот вопрос может вызвать неприятие некоторой части читательской аудитории, но этот ответ абсолютно объективный, очищенный от вкусовых пристрастий как самого автора, так и довольно большой электоральной группы, сохраняющей левую ориентацию.
Этот "Кто" - Владимир Ильич Ленин. Два бюста которого стоят на столе Павла Грудинина...
* * *
Скажи:
Отойдут ли крестьянам
Без выкупа пашни господ?
Кричат нам,
Что землю не троньте,
Еще не настал, мол, миг.
За что же тогда на фронте
Мы губим себя и других?"
И каждый с улыбкой угрюмой
Смотрел мне в лицо и в глаза,
А я, отягченный думой,
Не мог ничего сказать.
Дрожали, качались ступени,
Но помню
Под звон головы:
"Скажи,
Кто такое Ленин?"
Я тихо ответил:
"Он - вы".
СЕРГЕЙ ЕСЕНИН. «Анна СНЕГИНА».
…Итак, чем же «охмуряет» доверчивый электорат автор сочинения-писания «КТО И ЧТО МЕШАЕТ ПАВЛУ ГРУДИНИНУ СТАТЬ ПРЕЗИДЕНТОМ РОССИИ»?..
«…Ленин мешает сегодня Грудинину стать Президентом России. Этот тезис подкрепляется чисто математически. Для Победы в России нужно получить более 50-ти процентов голосов избирателей. Не секрет, что фигура вождя мирового пролетариата и создателя Советского государства не пользуется сегодня у большей половины электората безусловно сакральным статусом. Проще сказать - Ленин не является для более половины электората той фигурой, отождествление с которой или с идеями которого в нынешней России поможет стать Президентом большинства населения. Такова ментальная и электоральная реальность современной России. Повторяю - сам я вовсе не отношусь с яростью к фигуре Ленина, признаю его гениальность и решающее значение в истории России в ХХ веке, но мои вкусы в данном случае не есть вкусы большинства избирателей и я в этом себе отдаю отчёт.
Больше того - отдавая дань масштабу и роли Ленина, относясь к нему с огромным уважением, я сегодня ни в коем случае не стал бы голосовать за него, пойди он на выборы Президента России. Просто потому, что я не считаю сегодня необходимой ни политику военного коммунизма, ни политику нэпа - при полном понимании того, что тогда ничего другого предложить стране было нельзя. Но Ленин - это определённая концепция, он ничего другого проводить и не может, и эта концепция власти между гражданской войной и нэпом меня не устраивает. Ленин же никакой иной политики проводить и не может в силу своей идеологии. Народ не любит олигархов, но это не значит, что народ готов полюбить партийную аристократию и готов снова призвать её на власть. Нелюбовь к олигархам не значит, что народ вообще не любит никакой частной собственности и готов снова пойти на тотальное огосударствление всего и вся до последнего ларька по ремонту часов или обуви с последующим превращением аппарата управления единственной правящей партии, управляющей госсобственностью от имени общества, в особый привилегированный правящий класс со всеми известными нам последствиями - превращением в закрытую касту вплоть до коррупции партийной верхушки, перестройки и ваучерной приватизации».
…Чьи же «уши торчат» в вышецитированных «откровениях» вполне современного Халдея?.. «КТО И ЧТО МЕШАЕТ ПАВЛУ ГРУДИНИНУ СТАТЬ ПРЕЗИДЕНТОМ РОССИИ»?..
* * *
Господин Халдей, как говорится, начинает ЗА ЗДРАВИЕ, а кончает… Вот и здесь в своих лукавых «философствованиях» он глаголет много истин, не подлежащих сомнению… - «Кроме того, радикальная часть левых - воинствующие атеисты, но не такова большая часть общества. Повторяю - можно не уважать Кирилла как Патриарха, епископат как бюрократический орган РПЦ, их деятельность и у верующих не всегда вызывает одобрение и поддержку, но у большинства это неуважение вовсе не распространяется на всю церковь в целом как исторический институт и православие как духовную ценность русских, с которой люди ни в коем случае не готовы расстаться. Клерикализация светской власти - это плохо, тут есть консенсус у верующих и неверующих, но и антицерковная политика государства неприемлема народу тем более. Это статистика, и к вкусам активной богоборческой части населения она не имеет никакого отношения. Молчаливое большинство ходит в церковь два-три раза в год - на Рождество, водосвятие и Пасху, как может чтит её и снова репрессировать священников не позволит»
Вот тут-то, убаюкав наивный электорат, господин Халдей «подсказывает»:. «Все эти политические ориентиры ассоциируются у современного россиянина средних лет именно с фигурой Ленина. Ленин (в отличие от Сталина) - фигура сегодня в среднем массовом сознании дискуссионная, спорная, не объединяющая, а, скорее, разъединяющая. Потому и любой отсыл к фигуре Ленина, любое ассоциативное соотнесение себя с ним вызывает у среднего умеренного избирателя напряжённое состояние. Настороженность. Решению отдать голос за такого кандидата это никак не способствует».
2. Что мешает Павлу Грудинину стать Президентом России.
Выделив многозначительным курсивом-«подсказкой» концептуальный акцент своего предвыборного «умствования», гражданин Халдей, КУАК ГОВОРИТСЯ, «БЕРЁТ БЫКА ЗА РОГА»: «Павлу Грудинину мешает стать Президентом России его ассоциация с КПРФ. Популярность левой идеи в России сочетается с крайней непопулярностью самой КПРФ. И, как ни странно, именно мягкость курса современных коммунистов вменяется КПРФ в вину сильнее всего. Те, кто не согласен с радикальным коммунизмом, не могут простить КПРФ сочетание социал-демократической политики с коммунистическим названием партии и леворадикальной символикой. Радикальные же коммунисты не могут простить КПРФ социал-демократический гибкости, которую они принимают за беспринципность и торговлю принципами революции.
В России существует колоссальный запрос на социалистическую, точнее социал-демократическую партию. На умеренно социалистический курс в политике и экономике, сочетающий многоукладную экономику с главенством госсектора, политику обуздания эгоизма частных крупных корпораций и монополий в сочетании с социальной защитой трудящихся классов и мощным профсоюзным движением, на приоритет общественных ценностей над групповыми и частными, и именно на этих принципах мыслится социальная справедливость, которой так требует население от власти - и не находит этого».
Туман… Туман… Предвыборный туманище… _
«Такую политику, не основанную на вооружённом захвате власти узкой группой профессиональных революционеров, с последующей полной экспроприацией всякой собственности и политикой диктатуры "пролетариата", в реальной жизни выражающейся виде диктатуры группы партийных вождей, где в схватке за власть одна группа физически убивает все прочие оппонирующие группы, Ленин и Сталин называли меньшевизмом, соглашательством и оппортунизмом. И они были совершено правы. Так это и называется. Это политика Каутского, названного Лениным ренегатом, и Эдуарда Бернштейна, лидера европейских социал-демократов, который справедливо упрекал Ленина в недооценке способности капитализма к эволюции, ведущей к социализации капитализма, а так же в абсолютизации тенденций крупных корпораций к монополии, в то время как одновременно имела место тенденция развития конкуренции. Акцент на классовой борьбе игнорирует другую сторону медали - вынужденное сотрудничество классов в общих целях, что ведёт к развитию демократических институтов. Развитие демократии, как полагал Бернштейн, должно идти через муниципализацию, то есть через развитие местной демократии - совершенно современный тезис. Именно этим путём и собирается идти Россия. Так же Бернштейн предлагал пересмотреть приоритет термина "интернационализм", полагая, что тезис "пролетарий не имеет отечества" - устарел и вообще некрасив, ибо пролетарий всё более становится гражданином своего государства с его общенациональными интересами. В этом случае общенациональные интересы преобладают над классовыми».
…Почему г-н Халдей избрал предметом, объектом своих предвыборных забот именно Павла Грудинина? Не «молью тронутого» Жирика, не «дамскую» вереницу во главе с Ксюшей-воительницей, а именно директора подмосковного совхоза?
Халдейская политология, халдейская философия, халдейская логика, социология, психология «адресованы» только Грудинину… Даже «потревоженная тень» самого Бернштейна… - «Жизнь показала правоту Бернштейна, а не Ленина, в этих вопросах. Придя к власти и попав в ситуацию геополитического противостояния государства, коммунисты идею гражданства сделали основой пропаганды патриотизма ("У советских - собственная гордость!" - говорил самый популярный советский плакат) и отодвинули интернационализм на второй план, то есть использовали в зависимости от текущей необходимости оба противоречащих друг другу тезиса. Но признать это коммунисты были не в состоянии, а свергнувшие коммунистов либералы вообще не интересовались дискуссией в стане левых. Потому аргументы меньшевиков и социал-демократов остались без исторической оценки и осмысления.
Так же Бернштейн критиковал ленинский принцип диктатуры пролетариата, предупреждая о его превращении в диктатуру партийных вождей - что и случилось в реальной жизни. И это так же не нашло оценки в левом движении, пока оно вовсе не ушло с политической арены.
А напрасно - рациональное, а не истерично-эмоциональное осмысление доводов оппонентов Ленина могло внести много полезного в теорию социализма. Это сделано не было - и социализм стал учением проигравших»...
ХАЛДЕЙСТВО ПОЧТИ КИНЕМАТОГРАФИЧЕСКОЕ…
Халдей витийствует… Халдей провозглашает… Халдей итожит… - «Надо сказать, что сам Грудинин, держащий на столе аж два бюстика Ленина, самим Лениным был бы безусловно расстрелян как меньшевик и оппортунист. И это было бы правильно, ибо Грудинин и есть меньшевик и оппортунист с точки зрения радикального ленинца - он апологет не ленинского и не сталинского, а шведского социализма, то есть той модели социал-демократии, где сохраняется частная собственность как основной принцип, а это принципиально отвергалось как Лениным, так и Сталиным. Который тоже законопатил бы Грудинина в ГУЛАГ, если бы тот не успел сбежать из России на каком-нибудь пароходе. Самая главная ирония момента в том, что Грудинин выступает от лица партии, где его взгляды подвергаются критике в главном теоретическом наследии этой партии. Но двусмысленное положение самой КПРФ - это проблема КПРФ, а не Грудинина, хотя на Грудинина падает отсвет такой двусмысленности».
Нет такой партии?
…В былые времена Институт Марксизма-Ленинизма «курировал» подобное… «Если бы Грудинин был самостоятельным социалистом и создал свою социал-демократическую партию, от лица которой шёл бы на выборы, он имел бы все шансы на победу. Он получил бы мощную опору в виде своей социальной базы, увёл бы половину электората от КПРФ, Единой России, ЛДПР и забрал бы весь электорат от СР. Ибо в России электорат в подавляющем большинстве именно социал-демократический. Коммунисты в чистом виде - это сегодня маргиналы без шансов на успех на выборах - никто не захочет под лозунгами социальной справедливости пережить вторую экспроприацию с последующим тотальным дефицитом товаров массового потребления, что неизменно приходит вместе с директивной плановой экономикой. Люди хотят не экспроприации, а социальной справедливости - а это разные вещи. Не дефицита, а разумного выбора в потреблении. Комфорта, а не аскетизма. Понять это коммунисты не могут - и потому проигрывают безнадёжно любые способы прихода к власти, кроме вооружённого восстания.
Возможно, у Грудинина будет шанс после выборов создать и возглавить социал-демократическую партию России. Это был бы по всем статьям выигрышный проект, который создал бы в России стабильную двухпартийную систему, где консерваторы и социал-демократы сменяли бы друг друга у власти и со сменой курса в стране не случалась бы каждый раз сопровождаемая крахом государства революция. Во всяком случае, если этого не случится после выборов, партийная структура страны так и останется архаичной и неадекватной запросам общества. КПРФ с её противоестественным союзом социалистов и коммунистов не в состоянии именно из-за своей двойственности получить уверенную электоральную опору - её не любят ни те, ни эти. Прочие левые секты и вовсе безнадёжно маргинальны. Партия власти вызывает устойчивое отвращение массового избирателя. Цивилизованной же социалистической партии в России нет, и именно это является причиной перманентного политического кризиса властвующего режима. Система неадекватна, на имеющихся партиях общество в будущее ехать не желает. На выборы вскоре вовсе перестанут ходить, и винить в этом общество - значит не понимать, чего оно на самом деле хочет. Общество нам не поменять, так отчего же не попробовать поменять партии?..»
…"Справедливая Россия" не смогла занять эту нишу не потому, что врождённо больна бледной немочью социальной базы и организационным бессилием партийных вождей, а потому, что её электорат был принудительно размыт, распределён между парламентскими партиями и остался в рядах Единой России, ЛДПР и КПРФ. А так же в рядах вообще недовольных политической системой и протестно голосующих "против всех". Не СР, а вся искусственно сконструированная при Ельцине и доставшаяся в наследство Путину политическая система не позволила своевременно создать в России адекватную времени социал-демократию. Хотя разговоры об этом постоянно возникают в высших коридорах власти. Сейчас такой момент настал. Если кто-то сумеет провести в жизнь соединение Грудинина и социал-демократической партии России, множество кризисов в стране разрядится и придёт к мирному разрешению через процедуру согласовательного политического процесса. Если всё останется как сейчас, взрыва не избежать
Именно эти соображения внушают надежду на перемены в политической системе России после выборов Путина. Это было бы рациональное решение, очень востребованное народом».
· * *
«Господин Гексоген из Сан-Франциско» и «Грудининиада»:
духовная безопасность России
«Был он и на другую, и на третью ночь — опять среди бешеной вьюги, проносившейся над гудевшим, как погребальная месса, и ходившим траурными от серебряной пены горами океаном. Бесчисленные огненные глаза корабля были за снегом едва видны Дьяволу, следившему со скал Гибралтара, с каменистых ворот двух миров, за уходившим в ночь и вьюгу кораблем. Дьявол был громаден, как утес, но громаден был и корабль, многоярусный, многотрубный, созданный гордыней Нового Человека со старым сердцем. Вьюга билась в его снасти и широкогорлые трубы, побелевшие от снега, но он был стоек, тверд, величав и страшен. На самой верхней крыше его одиноко высились среди снежных вихрей те уютные, слабо освещенные покои, где, погруженный в чуткую и тревожную дремоту, надо всем кораблем восседал его грузный водитель, похожий на языческого идола. Он слышал тяжкие завывания и яростные взвизгивания сирены, удушаемой бурей, но успокаивал себя близостью того, в конечном итоге для него самого непонятного, что было за его стеною: той как бы бронированной каюты, что то и дело наполнялась таинственным гулом, трепетом и сухим треском синих огней, вспыхивавших и разрывавшихся вокруг бледнолицего телеграфиста с металлическим полуобручем на голове. В самом низу, в подводной утробе «Атлантиды», тускло блистали сталью, сипели паром и сочились кипятком и маслом тысячепудовые громады котлов и всяческих других машин, той кухни, раскаляемой исподу адскими топками, в которой варилось движение корабля, — клокотали страшные в своей сосредоточенности силы, передававшиеся в самый киль его, в бесконечно длинное подземелье, в круглый туннель, слабо озаренный электричеством, где медленно, с подавляющей человеческую душу неукоснительностью, вращался в своем маслянистом ложе исполинский вал, точно живое чудовище, протянувшееся в этом туннеле, похожем на жерло. А средина «Атлантиды», столовые и бальные залы ее изливали свет и радость, гудели говором нарядной толпы, благоухали свежими цветами, пели струнным оркестром. И опять мучительно извивалась и порою судорожно сталкивалась среди этой толпы, среди блеска огней, шелков, бриллиантов и обнаженных женских плеч, тонкая и гибкая пара нанятых влюбленных: грешно-скромная девушка с опущенными ресницами, с невинной прической, и рослый молодой человек с черными, как бы приклеенными волосами, бледный от пудры, в изящнейшей лакированной обуви, в узком, с длинными фалдами, фраке — красавец, похожий на огромную пиявку. И никто не знал ни того, что уже давно наскучило этой паре притворно мучиться своей блаженной мукой под бесстыдно-грустную музыку, ни того, что стоит глубоко, глубоко под ними, на дне темного трюма, в соседстве с мрачными и знойными недрами корабля, тяжко одолевавшего мрак, океан, вьюгу...»
ИВАН Б У Н И Н. «Господин из Сан-Франциско». Октябрь. 1915.
Александр Андреевич Проханов своим недавним «ЛЁГКИМ ДЫХАНИЕМ» и эссе «Русская литература встаёт из гроба» привлёк внимание читательско-просветительского, предвыборно-взбудораженного электората к героям и антигероям нашего времени. Фантастико-гротескная коллизия направила «магический кристалл» сарказма по адресу персонажей-соискателей, как-то:
1.
ЯВЛЕНИЕ РУССКОМУ НАРОДУ ПАВЛА ГРУДИНИНА
Очередь дошла до кандидата в президенты от коммунистов. Им был не Геннадий Зюганов, а Павел Грудинин, директор подмосковного совхоза. Он появился в водолазном костюме. В этом костюме залез в стеклянный сосуд Ксении Собчак и стал дышать. Он дышал легко, свободно. Через трубки, которыми был оснащён водолазный костюм, ему дышалось очень хорошо. Он дышал так долго, что Ксения Собчак не выдержала и выскочила из воды. А он остался в водолазном костюме и дышал ещё несколько суток.
Ксения Собчак не знала, что в подмосковном совхозе каждый год проходят состязания под девизом "Лёгкое дыхание", когда все члены совхоза надевают водолазные костюмы и дышат под водой. Это были наработки советских времён.
Огорчённая Ксения Собчак подала жалобу в Центризбирком Элле Памфиловой, жалуясь, что со стороны коммунистов нарушена состязательность. Однако Элла Памфилова отвергла жалобу, сказав, что в законе о выборах не значится, каким способом нужно дышать под водой.
3.
ПРЕЗИДЕНТУ - ВЫБОРНАЯ «СЛЕЗОВНИЦА»-ЧЕЛОБИТНАЯ
Тогда Ксения Собчак пошла к президенту России Владимиру Владимировичу Путину и стала жаловаться ему на коммунистов, которые дышат под водой с помощью трубок, вмонтированных в водолазный костюм. А она, Ксения Собчак, дышит под водой без всяких трубок и вообще без костюма.
Президент Владимир Владимирович Путин выслушал её. Он помнил Ксению Собчак ещё маленькой девочкой и знал, что её отец Анатолий Собчак и мать Людмила Нарусова с самого детства учили Ксению Собчак дышать под водой. Они наполняли водой ванну, засовывали туда малютку Ксению и заставляли дышать. Ещё он знал, что Ксения Собчак родилась в воде, а именно — в проруби у Дворцового моста. В эту прорубь Людмила Нарусова, почувствовав предродовые схватки, погрузилась и родила там Ксению Собчак. И та с первых же мгновений начала дышать под водой.
Владимир Владимирович Путин стал утешать Ксению Собчак. Погладил её по голове и сказал: "Не огорчайся, у тебя всё ещё впереди. Если такса Рогозина научилась дышать под водой, так неужели тебе это не по плечу? Иди и пробуй ещё!"
Ксения Собчак вышла из Кремля и бросилась в Москва-реку недалеко от Каменного моста. Она легла на дно, затаилась и стала дышать. Её никто не мог найти. И только Людмила Нарусова, мама Ксении Собчак, знала, в каком месте Москва-реки притаилась её дочь. Потому что Ксения Собчак, лёжа на дне, пускала маленькие пузыри.
P.S. В 2018 году американцы собираются построить сверхтяжёлую ракету, способную выводить на геостационарные орбиты сотни тонн полезного груза. Американским налогоплательщикам объясняют, что ракета необходима для реализации лунного и марсианского проектов. На деле же эта ракета станет выводить в космос платформы с размещёнными на них боевыми лазерами. Эти лазеры со стопроцентной гарантией будут сбивать баллистические ракеты, запущенные с земли. Это обеспечит американцам абсолютное военное превосходство и поставит на колени все другие цивилизации мира. Каков русский ответ?
Мастерски выполненный рисунок Геннадия Животова и дополняет, и разъясняет, и мотивирует сюжетно-концептуальные коллизии прохановского «Лёгкого дыхания»…
