Авторский блог Михаил Делягин 03:00 3 октября 2006

СОТВОРИ КУМИРА

0
№40 (672) от 04 октября 2006 г. Web zavtra.ru Выпускается с 1993 года.
Редактор — А. Проханов.
Обновляется по средам.
Михаил Делягин
СОТВОРИ КУМИРА

Да, был культ, — но была и личность.
(Ответ Жукова на просьбу покритиковать культ личности Сталина во время попыток создать культ личности Хрущева)

Человек слаб. Человеку свойственно искать спасения у высших сил — от мамы до бога; в России — у государства.
А государство у нас всегда олицетворено фигурой "первого лица", будь то царь-батюшка, генеральный секретарь КПСС или президент, а зачастую даже идентифицировано с ним.
Русские вообще народ симбиотический, существующий не сам по себе, а именно в симбиозе со своим государством. В этом симбиозе мы не только непобедимы, но и не представимы: не поддаемся прогнозированию соседей. Зато вне его — например, когда государство оказывается враждебным или хотя бы чуждым нам — мы просто исчезаем, как показывают последние полтора десятилетия.
Поэтому не только верноподданичеством и духовной слабостью и, упаси боже, поиском мест и грантов, но и естественным психологическим отклонением является упорное стремление приписать государству желаемые, пусть даже и не наблюдаемые черты патриотизма и ответственности.
Поэтому и высказанные ранее надежды Сергея Кугушева на Путина, и нынешняя корректировка таких надежд — вполне в духе отечественных традиций.
Наверное, надо быть евреем или москвичом, чтобы видеть наше руководство таким, какое оно есть: без искажающих туманов тщетных надежд, ставших за тысячелетие чертой национального характера, без того, чтобы верить в перерождение президента в чистую радугу без всяких "посторонних" запахов вроде серы или хотя бы портянок.
Логика надеющихся проста, как удар по голове: раз у государства есть обязанности, значит, оно их выполняет. Ельцинское государство было плохим, но нынешнее-то, путинское, выполняет их точно! А если мы не видим (и, надо отдать должное, никто, кроме штатных пропагандистов или борющихся за их места, не видит) — значит, плохо смотрим. И не туда.
Нам кажется, что президент Путин должен возрождать страну — значит, он будет это делать! Логика несокрушимая. Мелькают годы, вымирают города, подрастают и дебилизируются сокращающиеся поколения детей, а она остается. Не сейчас, не в третий срок, так в четвертый — но обязательно будет! Нам очень хочется.
А главное, это ожидание оправдывает наше собственное комфортное безделье и конформистское подчинение этому, по-прежнему разрушающему страну и нас вместе со страной, государству. Если "вычесть" нефтедоллары, в экономике отличие Ельцина от Путина просто теряется, а в социальной сфере путинское государство на порядок хуже ельцинского.
Правда, есть и прогресс.
Обманывать самих себя все-таки тяжело — и появился новый тезис. Мол, Путин не имеет видимых результатов потому, что занят невидимой титанической борьбой. Это не глобальная конкуренция, — она во многом действительно ведется скрытыми методами, но все остальные ее участники, в отличие от нашего руководителя, имеют вполне наглядные результаты. Поэтому "его борьба" иная.
Прежде всего, это героическая, длящаяся все время существования политического пиара, борьба "хорошего царя" с "плохими боярами". Отличие от старых времен микроскопическое: нынешние бояре не унаследовали свое положение, а скрупулезно, по человечку отобраны самим президентом и представляют собой наиболее близких и нужных ему людей.
А в остальном — все как всегда. Героическая, не видимая грязному мещанскому быдлу борьба царя со своим окружением. Оно всё плохое, и он когда-нибудь победит.
Обязательно.
Кроме того, обычно "в пакете" высказываются две гипотезы (особенно это характерно для бывших силовиков, сохранивших специфический склад сознания, но утративших полноту связей с силовыми структурами, что позволяет им питать разнообразные иллюзии относительно их нынешнего состояния). Первая — что Путин пришел к власти в результате не комбинаций Березовского и отчаяния ельцинской семьи, а вмешательства неких не представимых глобальных сил. Лет 7 назад ее звали бы "мировой закулисой", лет 70 — "Божьим промыслом", сейчас же ее в лучших традициях иудейства боятся и называть. Коротка память человеческая, и уже через 5-7 лет о самоочевидных событиях, не только очевидцами, но и участниками которых все были, можно громоздить любое количество "бочек арестантов".
Вторая гипотеза — что эта приведшая Путина к власти сила хочет зла России (что вообще-то исчерпывающе характеризует ее выдвиженца, но такие мелочи новых путинских Несторов не интересуют), но Путин ее обязательно преодолеет и принесет всем величие и процветание (кому что надо). Просто ему не надо мешать, потому что Путин — "господин удачник", и поэтому у него получится все, всегда и при любых обстоятельствах, даже если сам он хочет чего-нибудь иначе.
Сложно удержаться, чтобы не отметить в этой связи высказывание биографа другого известного "везунчика", которому до поры удавалось все, о том, что, если бы Гитлер умер в 1938 году, мир считал бы его величайшим немцем всех времен.
Но дело не в исторических аллюзиях.
О любом человеке громче и полнее всего говорят его дела.
Путин создал власть, ориентированную на него лично, основанную на тотальной коррупции, презирающую и грабящую страну. В этом деле он многократно превзошел Ельцина. Это его главный результат, и эта власть ни на что созидательное не годится. Она может только лгать и грабить.
Создав ее (надо отдать должное — упорно и тщательно), он, в отличие от того же Сталина, остановился — похоже, в растерянности. Цель достигнута, больше делать нечего, а что 86% населения самой богатой страны мира бедно (не может купить простую бытовую технику), а 13% является нищим (испытывает нехватку денег для покупки еды) — так это не к президенту. Он здесь не при чем, а никаких масштабных проектов у него нет — для масштабных проектов все-таки нужна масштабная личность.
И о конкурентоспособности, высоких технологиях, модернизации — тоже не к нему. Он свою задачу выполнил. Ему хорошо.
А для страны есть штатные пропагандисты и добровольные "инициативники" — пускай ее мечтает.

Комментарии Написать свой комментарий

К этой статье пока нет комментариев, но вы можете оставить свой