| | | | |
Альфредо Халифе-Рахме, "Inosmi.ru"
ЧАС ПЕРЕЛОМА
АНГЛОСАКСОНСКИЕ СМИ РАНЬШЕ ВРЕМЕНИ провозгласили победу своего фаворита Виктора Ющенко — прежнего председателя Центробанка Украины и женатого на американке — в назначенном на 26 декабря переголосовании второго тура президентских выборов. Результаты первого голосования, где победителем оказался нынешний премьер-министр русофил Виктор Янукович, под нажимом сторонников Оранжевой революции были аннулированы.
На Украине — площадью немногим более 600 тысяч квадратных километров и численностью населения около 48 миллионов человек — произошел мощный тектонический раскол, превративший страну в барометр отношений между великими. "Давнишние Балканы" переместились сегодня на Украину, выборы на которой выявили угрозу балканизации страны на два географически, религиозно и культурно непримиримых лагеря.
В том же ключе, что и бывший советник по национальной безопасности президента Джимми Картера Збигнев Бжезинский, который еще в 1997 году в своей книге "Великая шахматная доска" писал о том, что стоит на кону в геостратегической игре на Украине, высказывается и директор исследовательского центра "Stratfor" Джордж Фридман. По его мнению, 'Россия и Белоруссия без Украины оказались бы без поддержки, так как последняя под контролем Запада объединилась бы с Польшей и балтийскими странами, что привело бы к созданию невыносимой для Москвы ситуации. . . Без Украины Россия не сможет действовать в качестве державы, потому как окажется вынужденной всегда находится в защите. . . Идущая игра имеет исторический масштаб. Если Россия и Украина отделяются друг от друга, Евразия поворачивает в одну сторону, если они устанавливают близкие отношения — в другую (2 декабря). В другом из своих пророческих высказываний Фридман отмечает, что Россия также может распасться и сама, если до нее докатится динамика развернутых в Киеве "демократических" сил (3 декабря).
Оксфордский историк Марк Алмонд в своей статье "Для Вашингтона вопрос на Украине стоит: сейчас или никогда", не теряя времени, разглагольствует о "демократии", признаваясь одновременно в том, что сам занимался покупкой голосов во время "бархатных революций": "Истинная цель Соединенных Штатов на Украине и других бывших советских республиках заключается в установление контроля над жизненно важными ресурсами, прежде чем Индия и Китай смогут бросить вызов господству США".
Дальше еще лучше: "Если Украина попадет в орбиту НАТО, Россия лишится выхода к своим военно-морским базам на Черном море и транспортные пути для экспорта нефти и газа должны будут проходить через кольцо американских сил… Россия выступает в роли сильного игрока в этом новом глобальном противоборстве. В своем стремлении заполучить прежде советское стратегическое пространство вокруг России Пентагон, в действительности, нацеливается на Пекин. Китай процветает, но энергетические ресурсы — это его ахиллесова пята.
Лишь доступ к нефти России и Центральной Азии может освободить Китай от зависимости от уязвимого снабжения морским путем, так что в значительной степени речь идет о большой игре между Пекином и Вашингтоном. Настоящие опасения стратегического характера у Соединенных Штатов вызывает подъем Китая и Индии, которые, в отличие от России, не находятся в ситуации демографического кризиса. Теперь становится понятно, почему в самый разгар деликатной ситуации на Украине Китай поспешно провел испытание новой атомной подводной лодки, оснащенной межконтинентальными ракетами (сообщение "The Washington Times" от 4 декабря).
В качестве антипода "Stratfor" выступает Джозеф Строуп ("Geostrategymap.com", от 29 ноября), по мнению которого "Украина представляет собой самый последний центр соперничества между Соединенными Штатами и Россией". На карту поставлен колоссальный куш: развитие "геополитического соперничества, вдохновленного контролем над энергетическими ресурсами", развивалось тайными путями, сконцентрировавшись в первую очередь на изобилующей нефтью территории Средней Азии и Каспийского моря. Жаждущие нефти Соединенные Штаты предприняли многоцелевое наступление на граничащую с Россией Среднюю Азию. Сообщником в стремлении американцев лишить Москву ее регионального влияния выступила "большая часть Европы". "Европа нервничает из-за своей существенной и еще больше растущей зависимости от российских энергетических ресурсов, а, кроме того, от системы экспортных поставок и инфраструктуры российских нефте- и газопроводов, проложенных по большей части европейского континента".
Речь идет не столько об уничтожении России, сколько о "предотвращении ее существенного геополитического подъема", который стал возможен благодаря произошедшему в последние два года укреплению положения страны на мировом энергетическом рынке. "Соединенные Штаты в значительной степени потерпели поражение в большой игре в Средней Азии и каспийском регионе", в то время как Россия восстановила часть своего влияния в этой зоне. "Все основные государства Средней Азии единогласно выступили с поддержкой позиции России в отношении Украины", и потому "основной центр соперничества между Россией и Соединенными Штатами за контроль над энергетическими ресурсами сместился на Запад", на Украину.
По утверждению Строупа, не существует никакой возможности геостратегического союза между Соединенными Штатами и Россией, чьи интересы несовместимы. Кремль согласился на новые выборы, стремясь не допустить кровопролитного разделения страны. Украина — "красная линия" Кремля, который не может допустить повторения "демократических" экспериментов (примечание: где всегда появляется выдающийся Джордж Сорос) Сербии и Грузии.
Большая часть энергетического и военно-промышленного сектора экономики находится в восточной части, подавляющее большинство жителей которой поддержало русофила Януковича. "Все снабжающие западные регионы нефте— и газопроводы проходят через пророссийские территории. Кроме того, Россия на 40% удовлетворяет потребности Европы в газе, 90% которого поставляется из восточных районов Украины. Жестокая действительность заключается в том, что ни западная часть Украины, ни сама Европа экономически не жизнеспособны без России и ее расположенной на востоке Украины транспортной системы".
Балканизация Украины станет ударом для западных частей Украины, которые в своем "экономическом упадке" превратятся в обузу для ЕС (в частности, для Польши). По утверждению Строупа, Соединенные Штаты и ЕС окажутся практически не в состоянии предотвратить разделение Украины, если власти восточных пророссийских областей будут продолжать упорствовать в своем стремление к сепаратизму. Единство Украины может дорого обойтись и в плане военных расходов, потому как потребует поддержания силами армии порядка во время финишной прямой голосования. Вместе с тем Россия пригрозила направить войска для защиты своих сторонников из восточных областей от возможной мести Юлии Тимошенко — коррумпированной "газовой принцессы" и блистательной соратницы Ющенко.
Может ли быть проведено бархатное разделение страны по типу Чехословакии, распавшейся на Чешскую Республику и Словакию? Строуп выступает с критикой опрометчивости создателей внешней политики Соединенных Штатов, надеющихся на повторение своего грузинского успеха и потому приложивших максимум усилий для победы Ющенко на президентских выборах. По мнению Строупа, команда Буша допускает серьезную ошибку, приравнивая Украину к Грузии, где Путин отступил:
"Из-за опасения лишиться геополитического влияния Кремль не может отступить за красную черту, которая вполне явно пролегла через Украину; и тем более он не может допустить вторжения Соединенных Штатов, стремящихся ограничить сферу влияния России… Вашингтон очень плохо рассчитал степень решимости и уверенности России в отношении Украины”.
У Европейского Союза же есть два пути: либо следовать шизофренической политике Вашингтона, рискуя тем самым потерять жизненно важный источник энергетических ресурсов, либо очнуться и осознать жестокую действительность могущества России, стремящейся обеспечить свою безопасность и процветание. И именно с Россией Европе придется, в конце концов, налаживать "стратегические отношения".
При этом стоит провести различие, потому как в Европе образовалось два подхода к украинскому вопросу, а, следовательно, и разрешения противостояния с Россией. Первый путь избрала "новая Европа" (Рамсфелд dixit) во главе с Польшей, науськиваемой англосаксонской коалицией, позади которой маячит неподражаемое геополитическое вероломство Великобритании. На второй путь встала "старая Европа" с франко-германским ядром, к которому при правлении Сапатеро присоединилась и Испания. Эта Европа ведет поиски тонкого решения проблемы, которое не обидит Россию, и прежде всего не даст Европе стать частью великой евразийской игры, устроенной осью Буш-Блэр.
Судьба Евразии и мира в целом может быть определена на Украине.
1.0x
