РЕФЕРЕНДУМ В ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОЙ СТРАНЕ

38(513)
Date: 17-09-2003
Author: Евгений Антонов
РЕФЕРЕНДУМ В ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОЙ СТРАНЕ (Или голосуй — не голосуй, всe равно получишь ... ЕС)
20 сентября в Латвии пройдёт референдум о вступлении в Евросоюз. А пока там заканчивается идейно-политическая битва вокруг ЕС за души европессимистов и укрепление не очень твёрдой веры еврооптимистов. Отпущенного на "пропаганду Европы" миллиона лат (около 2 миллионов долларов) явно не хватает. На состоявшемся месяц назад заседании кабинета министров президент Латвии Вайра Вике-Фрейберг, встревоженная, что в обществе уменьшилась поддержка идеи вхождения страны в ЕС, заявила: "Возникает риск того, что народ своё неудовлетворение правительством в целом может выразить во время референдума 20 сентября".
КОЛОНИЯ ЕВРОСОЮЗА Кажется, впервые за 13 лет "независимости" Латвии обвинения на таком высоком уровне прозвучали не в адрес "кошмарного наследия оккупации" и оставшихся в стране "русскоязычных", а в собственный адрес. Тем не менее, менять свою политику в отношении нацменьшинств, даже накануне такого "исторического" референдума, не стали. Не стали церемониться и с находящимися в бедственном положении гражданами. Более того, чтоб уложиться в отведённый международными институциями двухпроцентный бюджетный дефицит и обеспечить средства для успешного вступления в НАТО и Евросоюз, правительство Латвии уже объявило о своём намерении сэкономить ещё 50 миллионов лат, урезав почти все так называемые непрофильные траты. Снова взлетит плата за жильё, медицинское обслуживание, за прочие социальные услуги. Здесь даже не скрывают, что в случае вступления в ЕС уровень жизни может резко снизиться. Утешают, что временно. Но ведь Латвии ещё предстоит догонять самые бедные страны Евросоюза. Потому на этом заседании президент не нашла ничего другого, как только призвать правительство "активнее включиться" в пропаганду референдума и "ради удобства людей", которые всё-таки придут на референдум, поддержала поправку к закону "О народном голосовании...", предусматривающую продление времени работы избирательных участков на три часа.
Но полной уверенности, что граждане Латвии придут на избирательные участки, несмотря на такие "демократические милости" и циничную пропагандистскую кампанию (которая официально началась ещё 5 мая и сопровождается бесчисленными семинарами, лекциями, разного рода фестивалями и, конечно же, рекламой на телевидении, радио, в прессе, изданием брошюр, буклетов, листовок, распространяемых, о ужас, даже на русском языке), у сторонников вступления этой прибалтийской республики в ЕС нет. И дело не в оставшейся здесь "пятой колонне", в которую зачислены все русскоговорящие, составляющие около 40% жителей "маленькой Латвии" и даже не в негражданах, которыми до сих пор остаются более полумиллиона человек, и среди них 110 тысяч молодых людей до 27 лет. С ними проще простого, они, естественно, лишены права голоса, т.е. не могут принимать участия в этом высокоцивилизованном европейском действе, каким является этот референдум. Проблема здесь в самих латышах. "Однажды мы уже участвовали в похожем референдуме, где проголосовали за выход Латвии из состава СССР. А что получили? Во что вылились пустые обещания "светлого будущего в отдельно взятой маленькой республике"? Неохота перечислять, сами знаете", — пишет в информбюллетене по референдуму один из граждан Латвии. Но это больше эмоциональное мнение. А о том, что в реальности происходило и происходит в Латвии, с каким грузом она направляется в Европу, мне кажется, наиболее глубоко, со знанием дела рассказал в эксклюзивном интервью популярнейшему в Латвии изданию "Вести сегодня" известный латышский учёный, доктор наук, работающий на стыке истории, экономики и политики Айварс Страуме. Он убеждён, что "Латвия станет первой колонией Евросоюза". Более того, "она уже полуколония". И перечисляет признаки этого.
"Во-первых, число местных собственников постепенно уменьшается, а иностранных — увеличивается. Со временем практически вся собственность будет принадлежать иностранным фирмам.
Во-вторых, сумма, которую зарабатывают на нас международные посредники из транснациональных корпораций, больше, чем весь доход Латвии.
В-третьих, наша рабочая сила дешёвая. Богатые люди в Латвии становятся богаче, а нищенский уровень рабочих сохраняется. Как в некоторых странах Латинской Америки, где подобная ситуация не меняется уже 50-70 лет.
В-четвёртых, основные решения по экономическим вопросам уже сейчас принимаются за пределами Латвии. Все наши законы списаны с Финляндии. Стокгольмский суд решает нашу судьбу. Наше законодательство приспосабливается к Брюсселю: сто тысяч страниц уже переведены с английского на латышский. В колониальное время законодательство для Индии и Африки готовилось в Англии. Вот и для Латвии все эти 10 лет оно готовится за границей".
Господин Страуме убедительно доказывает, что так называемый "золотой миллиард" — Западная Европа, Северная Америка и даже Япония, процветают не за счёт собственного производства, а за счёт посредничества. Да, у них изобретения, наукоёмкое производство, но самый главный выигрыш — это роль посредников. И пока страна остаётся в роли поставщика дешёвой рабочей силы, сырья, большинство её населения никогда не будет жить богато. У них просто нет шансов разбогатеть. В противовес еврооптимистам, которые обещают латышам такую же жизнь, как в Дании и Норвегии (с её богатейшими залежами нефти и газа), Страуме убеждён, что Латвию ждёт "скорее участь Африки, стран Азии, Южной Америки. Небольшая прослойка богатых будет богатеть ещё больше, а народ так и останется в нищете, на грани выживания. Для большинства населения никаких изменений не будет. И это на вечные времена".
БАНКРОТЫ БЕЗ РУССКИХ ДЕНЕГ И здесь учёный говорит об ошибочности того выбора, который сделала независимая Латвия, а точнее, компрадоры-посредники и продажные чиновники, втянувшие её в международную экономическую игру. Как это не покажется кому-то парадоксальным, но он сожалеет, что Латвия изначально ориентировалась на Европу, перенимала её опыт, а не азиатских стран. Это мнение в последние годы всё смелее высказывают российские, и прежде всего белорусские специалисты и государственные деятели, но, мне кажется, известный латышский учёный формулирует его более полно, глубоко и убедительно. У Азии "темпы развития выше. Европа стала богатой за 400-500 лет, а Япония, Южная Корея, Тайвань, Гонконг, Сингапур разбогатели в течение жизни одного поколения. Корейский или японский рабочий в 1960 году получал в 8 раз меньше, чем американский, а в 1990 они уже сравнялись зарплатами. Так что мы должны прежде всего учиться у них".
Говоря о разнице менталитета европейцев — тех же латышей, белорусов, россиян и упоминаемых "азиатских тигров", где процветание строится на конфуцианской морали, латышский учёный убеждён, что конфуцианство и христианство довольно близки. "И там, и там в основе — честный труд, ответственность, долг. Конфуцианская модель в этом даже более категорична. Наша беда в том, что у нас вообще нет морали. К сожалению, церковь после долгих гонений ещё полностью не восстановилась. А там, где нет крепкой морали, там не может быть и хорошей экономики. В Японии миллионные суммы доверяют под честное слово. А если кто-то обманывает, его выгоняют из бизнеса навсегда. Весьма в этом плане показательно, что там в 30 раз меньше юристов, чем в США. А это — огромное моральное и материальное преимущество".
Тем не менее, Страуме понимает, что назад для Латвии уже пути нет. Ведь один из главных признаков колониальной страны — кому принадлежит собственность — решён не в пользу латышей. Большая часть её собственности уже сегодня принадлежит не им. Какой же выход он видит для Латвии? "Единственное, что мы можем, — это попытаться стать оффшорной зоной. Как Швейцария. Скажем, во время Второй мировой войны почти вся Европа контролировалась Гитлером. Но Швейцария сохраняла свою независимость. Потому что такая оффшорная зона была нужна Гитлеру и Муссолини...". Только где же в современной Европе или даже мире латыши намерены искать сегодня Гитлера или Муссолини? Латышский учёный убеждён, что независимая Латвия нужна больше всего, и в первую очередь, России. "В России каждый год чиновники вымогают у предпринимателей взятки на 33 миллиарда долларов. Сумма, близкая к годовому бюджету государства российского. Надо учесть, что в эту сумму не входят ни казнокрадство, ни астрономические доходы от присвоения государственной нефти. Эти деньги оседают где-то за её пределами. Одно из мест — Латвия. После того, как Швейцария выдала американскому суду счета Бородина, сомнительные российские деньги охотнее теперь идут в Латвию, чем в Швейцарию. Если бы Латвия этих российских денег не имела, мы бы полностью обанкротились. Но боюсь, что после вступления в Евросоюз эти поступления сильно ограничатся. У наших банкиров уже возникают некоторые проблемы. Через Латвию, например, шли деньги Юлии Тимошенко в бытность её вице-премьером Украины. И сейчас уже Запад настаивает, чтобы наши банки не принимали украинские деньги. Но если восточные деньги исчезнут, мы окажемся в очень тяжёлом положении. Потому что деньги, которые будут приходить с Запада, по сравнению с восточными — мизер. В лучшем случае — десятая часть".
ПО ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ ПРИБАЛТИКА СРАВНЯЕТСЯ С РОССИЕЙ? А мы ещё надеемся, что руководство России начнёт когда-нибудь всерьёз отстаивать интересы или просто хотя бы элементарные человеческие права русскоязычного населения в Латвии. Да это равносильно тому, что кто-то в России ещё верит, что когда-нибудь кончится война в Чечне и террористы будут "замочены в сортире". Невыгодно это истинным правителям России. А то, что там взрывают, бьют, калечат русских людей, или как в Латвии, считают их людьми даже не второго, а третьего сорта, так это ведь неизбежные издержки "российского" бизнеса. По сути, русский народ повсеместно на просторах СНГ отдан на заклание этому бизнесу. Но латышей в данном случае встревожило то, что вместе с русскими и они идут в своей стране на это заклание. Они уже понимают, что вступление в Евросоюз приведёт их к ещё большему обнищанию. Вот как говорит об этом латышский учёный: "Подорожают электричество, бензин, отопление. Сейчас мы получаем из Украины дешёвый металл, после вступления в Евросоюз это будет невозможно. Сейчас мы получаем относительно недорогие китайские товары. Но в Евросоюзе пошлина будет побольше и соответственно эти товары будут дорожать. Рабочему, чтобы он как-то выжил, придётся платить немного побольше. Хотя зарплата всё равно будет расти медленнее, чем цены.
А затем население Латвии увеличится до 10 миллионов человек. Сегодня Латвия по плотности населения в 10 раз уступает таким странам, как Бельгия и Голландия, и раз в 8 — Англии и Германии. Европа каждый год собирает полмиллиона нелегальных эмигрантов. Их некуда девать. Долгое время из-за этого Турции отказывали в членстве в Евросоюзе. Там ведь более 8 миллионов безработных. А в Европе и так уже слишком много турок, курдов и так далее. И появится крайне заманчивый вариант: зачем, скажем, собирать автомобили в Германии, где у конвейра стоят турки и арабы (и отношения с этими мусульманами не идеальные), если есть Латвия? И, конечно, ужиться с мусульманами будет не так просто. Это иная цивилизация. Они будут говорить между собой на своём языке, а с хозяевами — на ломаном английском".
Действительно, при чём здесь будут латыши со своим языком и культурой, если от них ничего не зависит и большая часть экономики уже сегодня принадлежит не им. Азиатов (ведь учёный специально тактично не упомянул мигрирующих в огромной массе китайцев, вьетнамцев, афганцев) или тех же весьма сомнительных европейцев-турок не заставишь как податливых и безнадёжно запроданных русских зубрить этот не очень "великий и могучий латышский язык". Да и самим латышам он уже вряд ли понадобится... Разве что для колориту на каком-нибудь всеевропейском этнографическом празднике песни и пляски, который будет проводиться в лучшем случае раз в год. Увы, поняли это "непреклонные" латыши слишком поздно. Силы свои все эти 13 лет независимости тратили, похоже, на борьбу совсем не с тем врагом. Точнее, боролись с ещё более духовно слабым и беспомощным противником. И теперь с сожалением приходится сознавать, что "в Латвии и, в общем-то в России — слишком пассивный народ. В Польше, если народу что-то не нравится, огромные массы штурмуют правительственные здания. В процветающей Южной Корее во время экономических демонстраций до сих пор погибают на улицах. Но в итоге власть там вынуждена считаться с народом. У нас таких массовых движений нет — и потому такие плачевные результаты".
СОВРЕМЕННЫЕ СТЕКЛЯННЫЕ БУСЫ Кстати, о врагах, об "оккупантах", с которыми все эти годы сражалась и продолжает с непостижимо тупым упорством сражаться независимая Латвия. Теперь благодаря Страуме мы знаем, что Латвии предстоит стать "колонией Евросоюза". Но кем же в таком случае она была в недалёком так проклинаемом ею советском прошлом? Здесь лучше всего выслушать мнение ещё одного известного латвийского учёного, специалиста по управлению общественными системами, доктора экономики Виктора Диневича. Он убеждён, что: "Мы ушли от лучшего строя к худшему. Сделали в социальном обеспечении шаг назад. Уровень нашего образования даже не сравним с сегодняшним американским. Ничего собственного у американцев нет. Всё изобретено в каком-то другом месте мира, а ими куплено и собрано, — констатирует учёный. И продолжает: "в 1989 году я имел доступ к данным ЮНЕСКО, которая ранжировала национальности по интеллектуальному коэффициенту. Латыши в этом списке были на 5-м месте. Теперь я пытаюсь по всему Интернету найти, какой у нас коэффициент сегодня? Наконец, в ежегодном докладе "Индекс развития человеческого потенциала", подготовленном ООН, оказалось, что мы уже скатились на 50-е место. Подумайте, как катастрофически падает интеллектуальный коэффициент страны".
Латвийский учёный пытается заставить сограждан задуматься, почему они оказались на 50-м месте. А то, что Россия в этом рейтинге скатилась аж на 63-е место и находится где-то между Маврикием и Колумбией, похоже, уже давно никого не тревожит. Кстати, Белоруссия, о которой в той же России захлёбываясь ядовито-похабной слюной сегодня судит-рядит всякая демократическая тварь, в этом рейтинге опередила все так называемые страны СНГ и находится на 53 месте. И ВВП на душу населения в Белоруссии, где Батька не даёт развернуться разного рода постыдным абрамовичам и ходорковским, рассчитанный исходя из паритета покупательской способности граждан, по данным экспертов ООН составляет в год 7 620 долларов. Так что ещё неизвестно, кто сегодня должен быть больше заинтересован в объединительном союзе Беларуси и России.
Но это так, к слову. Думаю, русские люди и сами понимают, кто их истинные союзники и братья. Вернёмся к интервью латышского учёного Диневича, а точнее к "несчастной Латвии, оккупированной Советским Союзом". Теперь, когда там поняли, — утверждает учёный -какая участь их ждёт с вступлением в Евросоюз, что даже его "миллионные дотации напоминают стеклянные бусы, которые англичане и испанцы давали аборигенам где-то в Америке. И за эти бусы вывозили в Европу золото. Так вот, мы за свои "стеклянные бусы" отдадим экономическую независимость, отдадим своих детей в рабство, продадим многое другое, что нельзя даже подсчитать. Всё, что нам дают и будут давать, направлено на одно, — чтобы мы не занимались производством. С помощью Евросоюза завершается процесс ликвидации промышленности, у нас остаются только полупродукты и сырьё — лес".
В том-то и дело, что и это "стратегическое" латышское сырьё практически уже всё исчерпано. За время "независимости" владельцы его почти все перегнали на Запад. И на днях, возвращаясь "Юрмалой" из Риги в Москву, я с удивлением встретил в вагоне бригаду латышей, отправляющуюся на лесоразработки "на Печору". Ещё раньше они отправили туда все свои "Харвестеры" и "Тымберы", которые будут помогать им очищать от веток и вывозить русский лес. Повезло, получили работу. Но послушаем латышского учёного дальше. Сравнивая грядущую жизнь в Евросоюзе с жизнью в бывшем СССР, он безоговорочно отдаёт предпочтение последней: "Латвия выигрывала больше от Советского Союза. (Только бы Латвия. Около десятка других так называемых братских республик паразитировали на богатствах России, при этом не ставя её ни в грош. Е.А.) Я сам, когда был заместителем министра и заведовал огромным производством, ездил в союзный Госплан и видел, как Центр распределяет средства. Всё сырьё шло из Союза. Мы даже своё дерево не использовали — сохраняли. Вся деревообработка работала на российском лесе. Вся нефть шла из России, вся химия. Да что там, за бесценок шла. Поэтому рыбу мы могли ловить у берегов Африки. (А сегодня даже салаку, камбалу и треску в прибрежных водах не на что и нечем ловить. Большинство рыболовецких судов распродано, заржавело. Потому та же салака и треска стала редким деликатесом на столе у латышей. В кои века такое было. И было ли? Е.А.) А так как уровень образования в Латвии был очень высокий, то даже "Альфу" создали здесь. Теперь говорят, никому она здесь не нужна. И вдруг я узнаю, что японцы до последнего момента, пока "Альфа" ещё работала, покупали здесь микросхемы, чтобы свои компьютеры создавать!".
ПРЕДМЕТ МАНИПУЛЯЦИИ — НАРОД Весьма печальную взаимосвязь подмечает учёный между экономикой и идеологией, от которой, как ещё недавно нас всех убеждали граждане демократического общества, свободны как птички небесные. Ой ли, говорит учёный: "Вот, говорят, ВЭФ тоже был не нужен. Но интересная ситуация складывается с приёмниками. В СССР во время информационной войны "чужие голоса" глушили, чтобы народ что-то не понял. Евросоюз и вообще весь большой западный мир не может себе позволить такого примитивного глушения. Они поступают хитрее. Что такое средние волны? Что такое короткие волны? Говорят, работают они нестабильно, качество звука у них плохое. Поэтому надо их ликвидировать. И приёмники, в том числе. Мы теперь все переходим на FM — ультракороткие волны. Они распространяются только на расстоянии прямой видимости и народ пусть слушает только то, что мы говорим. Мы отрезаны от объективной информации. По латвийскому телевидению, как и радио, нас пичкают только той информацией, которая выгодна Евросоюзу. По этим источникам никого, кроме еврооптимистов, не услышишь. Так что я по-прежнему вынужден пользоваться старой вэфовской "Спидолой" и этот приёмник весь мир ловит, даже Китай можно послушать".
Похоже, что латыши сыты по горло уже этой навязанной всем нам пресловутой буржуазной демократией. И остаётся одно, как это делает латышский учёный, взывать к разуму: " Нужен разум. А разум — это и есть ноократия, разумное управление поведением. А разумными могут быть только знающие люди, а не люди, выбранные так называемым демократическим путём. Посмотрите на нашего президента (Вайру Вике-Фрейберг, но эти слова ещё в большей мере относятся и к президенту России Путину. Е.Р.), толпа начинает синхронно за ней повторять: мы такие, мы особенные, нас ждёт манна небесная. Пропаганда направляет мысли толпы только на одну волну, и толпа объединяется. Этой ноосферой часто можно объяснить, почему люди так неразумно голосуют. Хотя сейчас принято утверждать, что демократия самая лучшая форма правления, я утверждаю, что это самая отсталая форма управления общественными системами. Она далека от общественного разума. И выбор, демократический выбор, практически превращён в манипуляцию при помощи денег. Манипулируют те, кто богат, кто у власти. А предмет манипуляции — народ. О ноократии заговорили уже древние греки. Они поняли, что демократия — это толпа. Прав тот, за кого проголосует большинство. Но разве правду можно найти голосованием? В науке нет таких понятий как голосование. Нельзя поставить на голосование: выберем, что такое альфа-частица и что такое бета-частица. А в демократии так можно".
Понимая всё это, латыши и, прежде всего, рядовые латыши, тем не менее, не видят уже реального выхода из создавшегося положения. Они понимают, что в Европе им не быть равными, но и возврата туда, где они были, нет. Даже любимая их тема, — сохранение национального суверенитета и латышского языка — как и у всех прочих сполна вкусивших этой "независимости", похоже, отступает на второй, а точнее уже на десятый план. Как писала латышская газета "Курземес Вардс", "постоянное снижение уровня жизни показывает, что Латвия одна существовать не может. В конце концов, разве можно в современном глобальном мире оставаться независимым!". Потому итоги референдума по поводу вступления Латвии в ЕС практически уже предрешены. Тем более, как говорят сегодня в стране: "голосуй не голосуй, всё равно получишь... Европу". Глобализованный, ошарашивший всех капитал, который пришёл на смену скоротечно растаявшему, за понюх табака запроданному, печальному призраку коммунизма в Европе уже стал реальностью, от которого таким республикам, как Латвия, уже никуда не деться. И Договор присоединения к Европейскому Союзу, подписанный в Афинах в апреле этого года между 15 странами-участницами ЕС и 10 странами-кандидатами, состоящий из 5800 страниц основной части Договора, 18 приложений, 10 протоколов и множества деклараций после того, как его одобрят на референдуме и ратифицируют в парламенте 1 мая 2004 года готов уже вступить в силу. И в Брюссель, где "в поте лица" трудятся 20 тысяч еврочиновников, приедут ещё десятки тысяч чиновников из стран-новобранцев. Более чем за тысячу вырастет и мелочно-скандальный Европарламент. Вот кто будет наслаждаться плодами демократии! Вот у кого будет жизнь! А что получат от этого "вступления" в этот коммунальный дом народы Восточной и Центральной Европы, той же Прибалтики, это уже никого особенно не интересует.
ЛИЦЕМЕРИЕ И ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ ПОГУБЯТ ЕВРОСОЮЗ Но расширение Евросоюза должно интересовать видно нас, россиян. Ещё в 1994 году на острове Корфу Ельцин подписал соглашение о стратегическом партнёрстве между Россией и ЕС. А в октябре 1999 года, подчёркивая "особую важность взаимоотношений с ЕС", Россия утвердила стратегию развития с Евросоюзом аж до 2010 года. Она нацелена на "строительство единой Европы без разделительных линий, а также взаимосвязанное и сбалансированное укрепление позиций России и ЕС в международном сообществе XXI столетия". ЕС гарантировала, что границы не станут новыми барьерами, будут прозрачными и безопасными. Широко шли дискуссии о возможном безвизовом режиме между Россией и странами Евросоюза. Но в результате всего этого, сегодня, чтобы проехать с одного конца России в другой, необходимо испрашивать визу у Литвы, ещё одного реального претендента на вступление в ЕС. Единственно, чего добилась здесь Россия для своих, опять же позорно проброшенных, граждан, это права "облегчённого" получения такой визы. Но с таким же успехом гражданину могут отказать в получении этой визы. Оно и понятно, ЕС защищает свои границы, которыми вскоре станут границы Литвы. И сделать открытым проезд в, пока ещё российскую, Калининградскую область, это ведь может привести к негативным последствиям для будущего присоединения Литвы к Шенгенской зоне. В Брюсселе думают о будущем Литвы, но никак не о настоящем, тем более, будущем России. Они не могут "нарушать" суверенитет Литвы, но могут демонстративно разрушать суверенитет России. И со своей европейской колокольни плевать на её интересы, права её граждан.
В ЕС любят поговорить о принципах, на которых основан их Союз: о свободе, демократии, уважении прав человека. Много и с пафосом его представители говорили об ущемлении прав, а зачастую явной дискриминации русскоязычного населения Балтии, о необходимости изменения подхода к этой кричащей проблеме. Немыслимо, мол, чтоб в центре Европы процветал оголтелый национализм, чтобы людей делили по национальному и языковому принципу, чтобы людей без всякого на то основания лишали гражданства. Предупреждали, что без коренного изменения в области прав человека, эти страны не примут в Евросоюз. Но всё это были только слова. ЕС насквозь пронизан лицемерием, двойными стандартами, которые в конце концов его и погубят. В той же Латвии с тех пор, как ей были высказаны жёсткие требования изменить отношение к русскоязычному населению, это отношение к нему ещё более ухудшилось. Примером тому может служить ситуация в сфере образования детей нацменьшинств, и грядущая в следующем году его реформа. Школьников теперь будут насильно заставлять учить физику, химию и другие предметы на латышском языке. А начиная с 2007 года, и выпускные экзамены они будут сдавать на латышском языке.
На недавно состоявшемся в Женеве заседании комитета ООН высокие члены его заслушали Латвию, как она выполняет конвенцию по искоренению расовой нетерпимости. И снова в который раз в адрес латышских властей звучали призывы отменить реформы-2004, прекратить языковую дискриминацию, искоренить дискриминацию в сфере занятости, решить проблему массового безгражданства. Но воз, как говорится, и ныне там. И с таким непомерным грузом, тем не менее, страну зазывают и примут в ЕС.
ВОЗРАДУЙТЕСЬ, ОЛИГАРХИ Тоже касается и другого принципа Евросоюза, требующего от стран-кандидатов урегулирования пограничных разногласий с соседними странами. Литва так и не подписала Договор о границе с Россией, но это ей не помешает вступать в ЕС. Звучат территориальные претензии к России и других цивилизованных стран. Говорят, европейская политика безопасности и обороны придала новое измерение стратегическому партнёрству между Россией и Евросоюзом. Начиная с 1999 года, ЕПБО нацелена на создание гражданского и военного потенциала ЕС, необходимого для ведения различных, так называемых гуманитарных, операций по поддержанию мира и операций "по принуждению к миру". Россия, конечно же, может участвовать в этих "гуманитарных операциях". Но её саму на чём свет клеймят за войну в Чечне. К тому же никто не даст гарантий, что через некоторое время, (а реализация этого плана рассчитана на 10 лет) Евросоюз, работая над созданием зоны "кольца друзей", или так называемого дружеского добрососедства, не придёт с "гуманитарными операциями" на территорию России и тогда Чечня уже наверняка обретёт свободу, в том числе и свободу действий по всей, надеюсь, не только России, но и Европе.
Нас убеждают, что расширение Евросоюза положительно скажется на российской экономике. А национальное богатство России в результате такого расширения вырастет чуть ли не на 2 процента. Соответственно улучшатся показатели ВВП, экспорта, условия торговли. Ещё бы, ведь ЕС — это крупнейший единый рынок, насчитывающий более 500 млн. потребителей. Но на самом деле, целый ряд конкурентно способной российской продукции уже не допустят на существующие рынки новых стран ЕС. На некоторую важную для России экспортную продукцию, например, алюминий, в ЕС установлены более высокие таможенные тарифы, чем в странах, сегодня ещё идущих в ЕС. Протекционистская сельскохозяйственная политика Евросоюза закроет рынки для экспорта российских сельхозпродуктов в эти страны.
Соглашение о партнёрстве и сотрудничестве, вступившее в силу в 1997 году, якобы положило конец количественным ограничениям в торговле ЕС и России. Но на текстильные товары эти ограничения остались, на некоторые виды стали, так же как и на многие другие виды российской продукции. Эти ограничения Евросоюз будет, конечно же, применять и в новых вступающих в него странах. Зато вводить какие-либо ограничения на импорт российских ископаемых и энергоносителей в эти государства не предполагается. Так что возрадуйтесь, олигархи, вы оставите россиян без собственных энергоресурсов намного быстрее, чем можно было ещё надеяться. К тому же новые члены ЕС будут оставаться не только важными рынками, но и транзитными регионами для поставок энергоносителей из России. Правда ЕС не страхует от того, что могут возрасти издержки российских экспортёров при их транзите сырья и товаров через территорию новых членов Евросоюза. Иначе за счёт чего будут жить обретшие, наконец, "независимость" прибалтийские страны. А в остальном, прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо... Правда, недавно очередной друг российского президента Сильвио Берлускони не исключил возможность вступления России в ЕС и, кажется, даже предложил ей вступить туда. Только как тогда быть с заявлением бывшего Председателя Еврокомиссии Романо Проди, которое он сделал в 2002 году, где чётко заявил, что "Россия слишком большая страна для вступления в ЕС". Но с другой стороны, как говорится, для чего попу эта гармонь — для чего России этот насквозь фальшивый Союз? Или, как во времена СССР, её опять хотят превратить в дойную корову...?
Брюссель — Рига — Москва