ЧЕТВЕРТЫЙ ГОД В «КРЕСТАХ»
Авторский блог Редакция Завтра 03:00 8 апреля 1997

ЧЕТВЕРТЫЙ ГОД В «КРЕСТАХ»

<br>
0
ЧЕТВЕРТЫЙ ГОД В «КРЕСТАХ» (СВОБОДУ Николаю БОНДАРИКУ!)
Author: Андрей Ковалев
14 (175)
Date: 8–04–97
_____
_____В солнечном мартовском Питере остались наши изготовленные из легковоспламеняющихся подручных средств плакаты: “ДЕПУТАТЫ СИОНА, ВАС ЕЩЕ ПОВЕЗЕТ ЗА УРАЛ ВОЛОГОДСКИЙ КОНВОЙ! ”, “РУССКАЯ ПАРТИЯ — ПОСЛЕДНЯЯ ТВЕРДЫНЯ РОССИИ”, “СВОБОДУ БОНДАРИКУ! ”
_____Матово отливая, ждут своего часа эти рулоны — стволы.
_____И еще плакат с последнего митинга-пикета в защиту Бондарика: “АТАКА ЗАХЛЕБНУЛАСЬ”… Да, бультерьеры ельцинского ГУЛАГа поперхнулись, забыв народную мудрость: откусывай столько, сколько сможешь проглотить. Раскрученный процесс забушевал и остановился. Я, защитник Бондарика, в суде помнил возможность снова примчаться за правдой в Москву. “Завтра” подала руку помощи, опубликовала наш клич: “Свободу Бондарику! ” И теперь дала нам возможность рассказать подробнее о подлейшей провокации против русской партии Санкт-Петербурга и ее лидера.

_____Интерес к этому процессу огромен. “В каком состоянии дело? ” — совсем не из праздного любопытства пытали нас и патриоты у м о с к о в с к о й “стенки”, что на Площади Революции, и в редакциях НАШИХ газет, в частных квартирах и в Государственной думе. Спрашивали соратники, патриоты, националисты, депутаты, журналисты, писатели, ветераны МУРа и уборщицы из буфетов Госдумы. Даже несчастные русские коммерсанты — продавцы “Гербалайфа” и “бесплатных” путевок на Канарские острова и Лазурный берег.
_____… Мало кто знает, что поводом к возбуждению уголовного дела против Н. Бондарика по пресловутой статье, карающей за антисемитизм, могло бы стать заявление одного московского ученого, которого в те грозовые, звенящие и лязгающие дни — черные дни октябрьского путча — ужаснули не танки-монстры, расстрелявшие российский Парламент, а маленькая петроградская газетка под названием “Речь. ”
_____Вот эта заметка.
_____“Новоявленные “хозяева жизни”, толстомордые и наглые, подлые и лживые, окружившие себя воровскими шайками и кавказскими бандитами, безнаказанно грабят твою землю, убивают твоих сыновей, насилуют и продают дочерей, откровенно глумятся над твоим народом, стремясь превратить его в бессловесное запуганное быдло, превратить в раба на собственной земле, обильно политой русской кровью и потом. Они тебя уже предали, Родина! ”
_____Слава Богу, прокурору показался ничтожным этот визг ученого, представителя еврейской диаспоры в России.
_____Вот этот донос:
_____«Прокурору Краснопресненского района г. Москвы Селиховкину А. Н.
_____Глубокоуважаемый господин прокурор!
_____26 сентября 1993 года в нашем доме — Садово-Кудринская, 14/16 — через почтовые ящики была распространена откровенно фашистская газета “Речь” № 1, проповедующая ненависть к евреям. Авторы (наподобие немецких фашистов) предлагают методы клинического анализа крови, позволяющие отличить еврея от русского и даже детей от смешанных браков. Статья “Нация превыше всего” — это глумление над памятью 6 миллионов уничтоженных евреев. Автор Н.Н. Бондарик бахвалится, что они, мол, спасли евреев от газовых камер. Нет, не они спасли, а великий РУССКИЙ НАРОД. У фашистов нет национальности.
_____Прошу Вас принять меры по недопущению пропаганды расовой ненависти в вверенном Вам районе. Газеты прилагаю.
_____Профессор Ф.З. Фейгин, институт физики Земли. 27 сентября. »
_____Видимо, в те кровавые, смрадные дни, когда “неотложки” не успевали вывозить трупы в морги Москвы, прокурору Селиховкину бредом показалось словоблудие профессора, окопавшегося в “институте физики Земли”, а, может быть, он тогда уже знал, что “великий РУССКИЙ НАРОД и его законно избранных депутатов расстреливают израильские снайперы — международные д и в е р с -а н т ы, может быть, он вместе с Бондариком защищал “Белый Дом”? И наверняка — из первых рук знал беспощадную правду о Холокосте, обличающую в первую очередь самих “обличителей” за бессовестную ложь и спекуляцию святыми цифрами жертв геноцида. Так или иначе, к р а с н о п р е с н е н с к и й прокурор уголовное дело в отношении “откровенно фашистской газеты” не возбудил. Да и что возбуждать! — на две трети ее площадь занята историческими материалами. А статья “Методика различия рас по крови” была взята из научно-медицинского журнала “Врачебное дело” за 1925 год. “Переселенцы” — опубликована в газете “Новое время” аж сто пять лет (!!!) тому назад. Статья боевая, русская, но — где в ней “откровенный фашизм”?
_____Этот самый фашизм не в оголтелой ли экспансии сверхпассионарных предков ученого московского еврея, не в чудовищной ли их жадности, доходящей до безумия падкости на чужое добро?
_____Приведу выдержки из этой достославной статьи чеховских времен:
_____“…Черта оседлости, если не совсем упразднена, то, по крайней мере, как нельзя больше согласована с желаниями и выгодами самих евреев, проникающих повсюду, куда им нужно под благовидными предлогами… Что приносят с собой евреи — о том лишнее напоминать. Ввиду дознанной и доказанной много раз их зловредности являются вопросы: каким образом попадают в еврейские руки земли и заводы, кто допустил евреев укореняться в степных и заволжских селах, какие это русские фамилии могут служить постыдною ширмой для этих наглых эксплуататоров. Но если еще не поздно исправить дело, то оно зависит больше всего от добросовестности и настойчивости в исполнении своего долга русскими местными начальствами, русскими общественными силами, которые должны быть в лице кого-нибудь в этих отдаленных краях”.
_____“Новое время”, 1888 г.
_____Да, парадокс: в те самые жуткие дни октябрьского, 1993 года, переворота, когда на стол краснопресненского прокурора Селиховкина легло грязное и грубо-топорное изделие известного уже нам “антифашиста” из “института Земли”, журналист и учредитель “откровенно фашистской газеты” со своими питерскими соратниками, как говорится, не щадя живота, не за страх, а за совесть защищал осажденный российский парламент.
_____Вот что пишет сам Бондарик, раскрывая “мотивировку” грязной игры вокруг Русской партии.
_____“…Что же касается сфабрикованного против меня “дела” — здесь все просто и ясно. Русская партия известна как непримиримый и бескомпромиссный борец с преступным режимом Ельцина и правящей кликой Санкт-Петербурга…
_____Учитывая активное участие Русской партии и Русской Гвардии в защите “Белого дома”… команда “отомстить” нам поступила из Москвы. Отомстить нам за наше участие в защите конституционного строя “законным” путем невозможно: Госдумой принят Акт о политической амнистии. А опасность для режима мы представляем несомненную…
_____Требовалось нас срочно скомпроментировать. Раздувать еще одно дело по пресловутой 74-й статье — бесполезно, нужно было что-нибудь похлеще. Подыскали “неопознанный” труп (каких находят по десятку ежедневно), поручили “стукачу” (ранее с позором исключенному из партии за воровство) написать донос, на основании которого меня и моих соратников арестовали… ”
_____“Завтра”, № 44, 1994 г.
_____“Собчаку и его окружению наша Русская партия, постоянно их разоблачающая, особенно в преддверии выборов в городское собрание, в которых мы собирались активно участвовать, сформировав для этой цели предвыборный блок “Великая Россия”, давно стала костью в горле. А добровольных доносчиков у него всегда было с избытком. Вот и еще одно подметное письмо прокурору, где опять фигурирует газета “Речь”: “Уважаемый господин прокурор! Обращаю Ваше внимание на прилагаемый в моем письме фрагмент газеты “Речь” № 1, 1993 г. — орган Русской партии, которая открыто продавалась на углу Невского и Литейного пр. 9–10 декабря 1993 г. перед выборами. Это — образец разжигания национальной розни… ”
_____Автор доноса — Криксунова Л. З.
_____В деле этот “документ” не имеет ни личной подписи стукача, ни даты. Чего нет и в “явке с повинной” погибшего позднее при загадочных обстоятельствах А. Филимонова, члена ряда патриотических организаций С. -Петербурга. На этом документе мы тоже не обнаружили отметки о регистрации важнейшего процессуального документа, послужившего поводом к возбуждению уголовного дела по “факту” якобы организованного Бондариком умышленного убийства (версия отвергнута самими следователями горпрокуратуры как несостоятельная. Нет подписи, даты, но нет и “линии сгиба” на всех 18 (!!!) страницах текста — то есть “явка” шла и не по почте. А стиль их — насквозь о п е р а т и в н ы й, с явным “кумовским” жаргоном: “Я, Семенов А. Б., будучи (еще один, “явившийся с повинной”) приглашенным в правоохранительные органы, хочу сообщить следующее… В феврале или марте 1993 года мой знакомый А. Филимонов позвонил мне и предложил встретиться. Приехав на станцию Достоевского, я встретился с Филимоновым, который познакомил меня с “Виктором” (возраст 35–40 лет, рост 175–180 см., телосложение среднее, руки слабые, волосы светлые с проседью, зубы гнилые и редкие. НА ПЛЕЧЕ ТАТУИРОВКА В ВИДЕ ДРАКОНА С КРЫЛЬЯМИ, НАД КОТОРЫМ ТРИ БУКВЫ И ПОД КОТОРЫМ ЦИФРЫ. БЫЛ ОДЕТ В ВОЕННУЮ УТЕПЛЕННУЮ КУРТКУ ЦВЕТА ХАКИ С СЕРЫМ МЕХОВЫМ ВОРОТНИКОМ. БРЮКИ, КРОССОВКИ ИЗ ПЛАЩЕВКИ С ПРЕОБЛАДАНИЕМ СИНЕГО ЦВЕТА, ВЯЗАНАЯ ШАПКА…)
_____Подобные текстовки оперативники метко окрестили ориентировками. “Плохо” ориентируясь в оперативно-следственно-прокурорской галиматье, ЗАЩИТА долго и упорно выясняла на суде у “свидетеля” Семенова А. Б. : почему, скажем, его раскаявшийся друг в своей “явке с повинной” ни словом не обмолвился о том, что в “тот злополучный день” вместе с Семеновым был на тренировке. И как самому-то Семенову в феврале месяце, сквозь военную утепленную куртку “цвета хаки” удалось увидеть “на плече татуировку в виде дракона с крыльями, НАД которым три буквы и под которым — цифры… ” Вместе с потерпевшим он не переодевался, на тренировке он не обнажался. Как же сквозь одежду увидел? Пусть повторит свой фокус на следственном эксперименте.
_____Как и следовало ожидать, “посторонний свидетель Семенов А. Б. ” быстренько выдал на суде главную военную тайну: ОПЕРА ПОДСКАЗАЛИ!
_____Еще был свидетель Молчанов. И у него все тот же ключ к позорной тайне оговора: “БОЯЛСЯ МИЛИЦИИ”…
_____Даже неизлечимо больная, вечно молодая панельная питерская “Смена” заразилась пафосом русского сопротивления. В заметке Юлии Львовой “Лидер Русской партии сменил тридцать две тюремные камеры” улавливается сквозь садистско-мазохистское вранье нотка затаенного сочувствия узнику “Крестов”, его соратникам, свидетелям, также подвергнутым жесткому прессингу опричниками демократизма. Хотя и подпевает властям в финале: “Труп погрузили в принадлежащий Русской партии грузовик, — пишет демократическая журналистка. — Вывезли в Красносельский район и с моста сбросили тело в реку… ”
_____Жаль, что Юлия Львова не знает о таком понятии, как негативные обстоятельства — то есть факты, ставящие под сомнение, опровергающие версию обвинения.
_____И Филимонов, на мой взгляд, тоже трагическая фигура в этой невеселой истории. Вот он пишет в своей “явке”, что тело бросили в воду с берега. Однако “с берега” тело не “бросить”: в этом случае его бы надо было перетащить через глубокий кювет, и потом по льду у берега… по всему видно, автор “явки” не был ни на месте преступления, ни на месте сокрытия трупа, и мы не без оснований подняли вопросы о том, какими методами добивались показания обвиняемых?
_____Недаром же адвокат и его подзащитные задали обвиняемому множество вопросов, смысл которых сводился к одному: кто заставил его дать такие показания и не является ли он сам сотрудником милиции?
_____Последовали примеру подсудимых другие свидетели. Они тоже отказались от ранее данных показаний, заявив, что в них нет ни слова правды, что им продиктовали текст и угрожали привлечь за соучастие в убийстве в случае отказа подписать его…
_____Кстати, уже в судебном заседании было доказано, что “грузовик”, на котором якобы вывозили труп, никакого отношения к имуществу Русской партии не имеет, так же, как и Куклин — “водитель” этого грузовика, оказавшийся крепким орешком для всемогущих деятелей питерской охранки.
_____В то время как Филимонов “пел” со слов заказчиков процесса и на очной ставке не скупился на вымышленные подробности, Куклин — отрицал.
_____У нас есть выдержка из протокола очной ставки.
_____Вопрос Куклину. Вы слышали показания Филимонова, понятны ли они вам, подтверждаете ли вы их?
_____Ответ: Нет, я показания Филимонова не подтверждаю. Мне понятны его показания, однако никакого трупа я не вывозил, Бондарика я не знаю. Самого Филимонова я не знаю, вижу его в первый раз. Я считаю, что он меня оговаривает.
_____Даже корреспондентка “Смены” пишет: “И братья Дмитриевы последовали примеру подсудимых и отказались от ранее данных показаний, заявив, что в них нет ни слова правды. Эти свидетели утверждают, что им продиктовали текст и угрожали привлечь за соучастие в убийстве… в случае отказа подписать его”.
_____Профессор, доктор медицинских наук, академик В.И. Барабаш дал свое заключение по методу ведения следствия. Вот что он рассказал нам:
_____— Все происходящее на этом судебном заседании фиксировалось мной как опытным психиатром. До прихода к власти клики “ученого-юриста” А. Собчака и его компании я работал в должности главного психиатра Санкт-Петербурга. В область моих научных интересов входили такие феномены сознания, как внушение и гипноз, вследствие чего я без труда различил на фоне общего судейского беспредела применение в ходе судебного разбирательства ВНУШЕНИЯ, о чем я и заявляю. Безусловно ясно: в ходе судебного следствия прилагаются беззаконные методы воздействия на личность, проводятся “эксперименты”, прямо запрещенные Основным Законом — Конституцией РФ. Судья Каширин облегчает себе задачу тем, что путем сокрытия “секретов” уголовного дела — отказывает в ходатайстве об ознакомлении с ним. Показательно уже то обстоятельство, что при допросе “свидетеля” Замятина он отвел не менее двадцати вопросов общественных защитников, направленных на установление истины.
_____… Напомню, читатель, еще раз “ПЕРЕСЕЛЕНЦЕВ”, газетную статью из “Нового времени”, за которую четвертый год гноят в “Крестах” лидера Русской партии.... Если еще не поздно исправить дело, то это зависит больше всего от добросовестности и настойчивости в исполнении своего долга русскими местными начальствами, русскими общественными силами, которые должны быть в этих краях”…
_____Русские общественные силы — соединяйтесь!
Загрузка...

Комментарии Написать свой комментарий

К этой статье пока нет комментариев, но вы можете оставить свой